Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №446/756/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/756/26

Провадження № 3/446/437/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 о 23:30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю останнього.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку з необхідністю підготовки та подання додаткових доказів.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи то, суд не вбачає підстав для такого, оскільки такий розгляд вже було відкладено раніше, а саме у зв`язку із сімейними обставинами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що з моменту надходження справи до суду 19.03.2026 до моменту розгляду справи, який було призначено на 06.04.2026 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності мала достатньо часу для надання будь-яких пояснень, заперечень щодо обставин справи та виконання інших процесуальних дій.

Більше того, до жодного з поданих ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не долучено будь-яких доказів на їх обгрунтування.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд притягнути колишню дружину ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки вона систематично вчиняє відносно нього домашнє насильство, зокрема ображає його, висловлюється нецензурними словами в його адрес, а також застосовує до нього фізичну силу, а саме била по голові телефоном, взуттям та ременем.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи відносно, якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши потерпілого, перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серії ВАД №990139, який складено інспектором СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Вовчанським В.М. про те, що 16.03.2026 о 23:30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю останнього.

З диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд наголошує, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції даної статті дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди, отже обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП є умисні дії або бездіяльність та наявність наслідків їх вчинення, зокрема завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990139 від 17.03.2026;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.03.2026;

- заявою ОСОБА_2 від 17.03.2026;

- терміновим заборонним приписом серії ЕТ №105713 від 17.03.2026;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.03.2026, де визначено середній ризик.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведеною повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 340 (триста сорок гривень) 00 копійок (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA868999980313070106000013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача:ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачом є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше 15-ти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф подвійному розмірі у сумі 680,00 грн., відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус