Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №334/2227/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 06 квітня 2026 р.

Справа: №334/2227/26

Суддя: Гнатюк О. М.

Дата документу 07.04.2026

Справа № 334/2227/26

Провадження № 3-в/334/18/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву адвоката Огійченко Євгенії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 334/2227/26 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Адвокат Огійченко Євгенія Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє неповнолітніх дітей. Сімейний стан ОСОБА_1 , а саме наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, свідчить про існування обставин, що істотно ускладнюють одноразове виконання постанови суду в частині сплати штрафу та обґрунтовують необхідність надання розстрочки його сплати.

Просила розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2026 року у справі № 334/2227/26 в частині сплати адміністративного штрафу у розмірі 40800,00 грн. Встановити порядок виконання постанови суду шляхом сплати штрафу рівними частинами по 3400,00 грн. щомісячно протягом 12 місяців.

Сторони в судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду від 25 березня 2026 року про накладення на заявника штрафу на 12 місяців, починаючи з 07 квітня 2026 року та з останнім платежем до 07 квітня 2027 року.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Огійченко Євгенії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2026 року по справі № 334/2227/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 3400 гривень щомісячно, починаючи з 07 квітня 2026 року року до 07 квітня 2027 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua