Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №332/5643/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5643/25

Провадження №: 2/332/611/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сінєльнік Р.В., за участю секретаря судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Дон Віктора Олександровича до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила , що з 31.07.1998 по 03.10.2016 сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу подружжя має двох дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживали з позивачкою , відповідач добровільно сплачував аліменти . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виповнилося вісімнадцять років, аліменти сплачувати відповідач припинив, іншим чином синові також не допомагає . На теперішній час син проживає з матір`ю ОСОБА_1 в Італії , за адресою АДРЕСА_2 . Починаючи з вересня 2025 року ОСОБА_5 є учнем Художньої середньої шкоди Едгардо Маннуччі в м. Анкона і в 2025/2026 н.р. є відвідувачем 4D класу Архітектури та довкілля цього навчального закладу , самостійного доходу не має , тому повністю знаходиться на утриманні матері . Батько ОСОБА_2 є працездантною особою , отримує доходи та спроможний сплачувати аліменти , матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , не надає. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) до закінчення сином навчання.

Ухвалою судді від 07.11.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.27).

Сторони в судове засідання не з?явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Дон В.О. про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.,не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1998 по 03.10.2016. Шлюб було розірвано рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі №311/2609/16-ц, , яке набрало законної сили 03.10.2016 року(а.с. 14-15). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16), який на теперішній час проживає з матір`ю ОСОБА_1 в Італії , за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію за місцем проживання від 16.09.2025 року(а.с. 16-17).

Починаючи з вересня 2025 року ОСОБА_5 є учнем Художньої середньої шкоди Едгардо Маннуччі в м. Анкона , зарахований до 4D класу Архітектури та довкілля цього навчального закладу на 2025/2026 навчальний рік (а.с. 19-20) , самостійного доходу не має , тому повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, стан здоров`я відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчання, та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після досягнення повноліття , у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчання.

Враховуючи, що право повнолітніх дітей на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 21.10.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тесту рішення . Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені удень його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2026 року, у зв`язку з перебуванням судді Сінєльніка Р.В. з 26.03.2026 до 07.04.2026 в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 332/4224/23 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Суддя Р.В.Сінєльнік