Вирок від 06 квітня 2026 р. у справі №314/2599/23 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2599/23

Провадження № 1-кп/314/101/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурор ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в порядку спеціального судового провадження, внесеного до ЄРДР за № 22023080000000770, від 12.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Замістя Чернігівського району Запорізької області, заміжня , на утриманні неповнолітня донька, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порушення положень, визначених Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року, Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) та іншими міжнародно-правовими актами, військовослужбовці Збройних Сил РФ вчинили окупацію частини території України яка є суверенною та незалежною державою при цьому суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною, у зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, при цьому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, територія Чернігівської ОТГ Бердянського району Запорізької області з 26.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої РФ території України, серед яких перебуває с. Замістя Бердянського (колишнього Чернігівського ) району Запорізької області.

У квітні 2022 року , громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території окупованого с. Замістя Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України,прийняла пропозицію невстановлених осіб, із числа представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду мовою оригіналу «старосты» у незаконному органі влади «Богдановский сельский совет», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій , створеного на тимчасово окупованій території сіл Богданівка, Зелений Яр, Замістя, Бойове та Мокрий Став Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яку обіймає наразі , перебуваючи на вказаній посаді діючи умисно виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі функції з квітня 2022 року проводила загальну організацію роботи і управління незаконним органом влади, а саме здійснювала призначення на посади та звільнення з посад , розпоряджалась майном громади Богданівського старостинського округу , організацію та контроль за проведенням масових заходів , а також виконувала інші функціональні обов`язки займаючи посаду «старосты», спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України , так отримавши незаконно набуті владні повноваження діючи умисно виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі функції як старости незаконного органу влади здійснювала встановлення та підтримку окупаційної влади держави-агресора на тимчасово окупованій території шляхом впровадження програм соціально-економічного функціонування підприємств , установ та організацій, що належать до комунальної власності зазначеного старостинського округу, примушення до їх перереєстрації за законодавством та стандартами держави-агресора, організовувала знищення офіційних знаків України зокрема малого Державного Герба та встановлення замість них символів держави-агресора , бажаючи проявити себе та довести лояльність та відданість будучи підзвітною окупаційній адміністрації спрямовувала свою діяльність на закріплення влади держави-агресора, зокрема шляхом вилучення підручників затвердженими освітніми програмами КМУ України та формуванням у закладах освіти матеріально-технічної бази та персоналу з метою здійснення навчального процесу за програмами окупаційної влади та інших дій що спрямовані на підвищення її іміджу.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої розглядалося в порядку спеціального судового провадження з обов`язковою участю захисника і за відсутності обвинуваченого («inabsentia»), при цьому стороною обвинувачення здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, а судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої до суду для забезпечення права на захист, а також здійснювалися передбачені законом заходи для дотримання прав на захист та доступ до правосуддя з особливостями такого провадження встановлених законом з урахуванням вимог ст. 297-5 КПК України, що узгоджується з висновками , викладених наприклад в постанові Верховного Суду від 06 лютого 2025 року у справі 161/9079/23.

Суд вважає , що наявні достатні докази за яких суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вина обвинуваченої в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 показала , що є заступником селищного голови Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області та знає обвинувачену як мешканку села Замістя, яка зараз знаходиться на окупованій території після повномасштабного вторгнення остання добровільно погодилася на співпрацю з незаконною окупаційною владою та зайняла посаду аналогічній староста округу в незаконно створеному органу влади в період квітня травня 2022 року після того як староста Богданівського старостинського округу відмовився від співпраці з окупаційною владою, самоусунувшись від виконання обов`язків , активно приймала участь в пропагандистських заходах , була ініціатором зняття тризуба, організовує масові заходи, спільно з військовими окупаційної влади вручала місцевим жителям продуктові набори .

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона до повномасштабного вторгнення мешкала в с. Замістя Чернігівського району Запорізької області з 1988 року,12.12.2022 ОСОБА_7 виїхала з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію, наразі пенсіонер, обвинувачену вона знає як мешканку по одній вулиці жили, остання добровільно в період квітня 2022 року погодилася на співпрацю з незаконною окупаційною владою та зайняла посаду в незаконно створеному органу влади як господарка села, Богданівської сільської ради, якщо люди виїджали ходила на ворота щоб туди ніхто не ходив, а потім заселяла військових , характеризує негативно оскільки погано працювала, приймала участь безпосередньо у референдумі, говорила щоб отримували паспорта окупаційної влади , у вересні 2022 року приходила разом з чоловіком й троє військових з автоматами до кожного будинку в тому числі хати свідка та казала що робили правильний вибір оскільки все рівно Запорізька область буде російською.

Окрім показів свідків, вина обвинуваченої підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000770 від 12.05.2023 яким внесено відомості за ч.5 ст.111-1 КК України; повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 04.01.2023 ,від 09.02.2023 та рапортом УСБУ від 08.02.2023 про те, що отримано інформацію щодо незаконного органу влади створеного на території Чернігівської ОТГ зі структурою схожу з районними адміністраціями, при цьому встановлені громадяни України які добровільно зайняли посади , зокрема ОСОБА_8 «помічник голови Чернігівської ВЦА – староста Богданівського старостинського округу» , листом від 27.03.2023 УДМС України в Запорізькій області щодо документування паспортом громадянина України, листом Чернігівської селищної ради від 10.04.2023 про те, що ОСОБА_8 призначена на посаду незаконного органу влади створеного на території Чернігівської ОТГ,сформованого під керівництвом ОСОБА_9 , активно агітувала за проведення референдуму, ініціювала демонтаж української символіки (герба) з будинку культури , була організатором масових пропагандистських заходів в с. Богданівка, перепискою з телеграм каналу у тому числі щодо завдань ОСОБА_10 керівникам районів та листуванні з іншими абонентами отриманою в ході негласно-розшукової слідчої дії відносно ОСОБА_11 яка є учасником груп де обговорювалися питання організації роботи окупаційної влади на тимчасово окупованій території серед абонентів є також « ОСОБА_12 » згідно протоколу від 14.02.2023 року дозвіл на використання яких надано ухвалою слідчого судді, також наявне листування з абонентом « ОСОБА_12 », протоколом огляду від 22.04.2023 року щодо телеграм переписки ОСОБА_11 , в якій користувач « ОСОБА_13 » спілкується з іншими абонентами та виявлено інформацію відносно причетності обвинуваченої до діяльності незаконно створеного органу , у повідомленнях надіслано від « ОСОБА_12 » фото з повідомленням « на клубе с Богдановка трезубец без вышки не снять…решили повесить российский флаг, також повідомлення від 16.11.2022 « ОСОБА_13 » публікує звернення щодо кадрового забезпечення освітнього процесу окупаційної влади «к сведению … Бердянского района …помошник Черниговской ОТО по территории Богдановского округа ОСОБА_14 обращается к… педагогам с опытом, пердложением трудоустройства в Богдановскую сельскую школу…» також у повідомленнях « ОСОБА_12 » вбачаються забезпечення організаційно-господарських функцій незаконного органу, зокрема «ремонту избирательных участков Богдановский старостинский округ», зазначено що відповідальними за ремонт є ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , у файлі « Реестр ЖФ» надано відомості про житло Бердянського району , в якому не проживають, також оглянуто відео вищезазначеного звернення ОСОБА_5 як старости незаконного органу щодо кадрового забезпечення в школі, з абонентом « ОСОБА_15 » наявний відео «дня молодежи 2022» на якому наявна ОСОБА_5 , з абонентом « ОСОБА_16 » наявні дані «ремонту избирательных участков Богдановский старостинский округ» де ОСОБА_5 є відповідальною за ремонт будинку культури як староста Богданівського старостинського округу, крім того у листуванні « ОСОБА_17 » надіслано фотознімки «телефонного справочника предприятий организаций Черниговского района» в якому було зазначено що старостою « Богдановский сельский совет» є « ОСОБА_14 »; протоколом огляду від 22.02.2023 року диску з інформацією з телеграм канала за участю свідка ОСОБА_18 проведено огляд інформації, що міститься в закритій для загального доступу групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якого зокрема наявне відео із зверненням ОСОБА_5 про кадрове забезпечення в школі і зазначає що є головою населеного пункту Богданівка; протоколом огляду від 23.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 проведено огляд зазначеного диску з інформацією каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де свідок на фотозображеннях та відео впізнає ОСОБА_5 зокрема відображено заходи до святкування після референдуму та «дня молодежи» , запрошення педагогів на роботу; протоколів огляду від 24.03.2023 року , від 21.03.2023 , від 22.03.2023 року , від 27 березня 2023 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 відповідно при огляді інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram», а саме у телеграм-каналі під назвою: «пгт Черниговка #ЮгМолодой» на фотозображеннях свідки впізнають ОСОБА_5 ; протоколів огляду від 21.03.2023 року, від 22.03.2023 року, від 27.03.2023 року за участю свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 відповідно проведено огляд інформації, що міститься в закритій для загального доступу групі «Звезда.Черниговка.Мир» де відображено заходи до святкування після референдуму та «дня молодежи» 16.02.2022 , запрошення педагогів на роботу на фотозображеннях та відео свідки впізнають ОСОБА_5 ; протоколу огляду від 27 березня 2023 яким оглянуто знімок екрану телефону на якому аркуш паперу приклеєний на будинок свідка з написом друкованим способом «Опечатано к…главы Черниговской объединенной территориальной общины ВГА… ОСОБА_14 за участі свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що фото надіслала сестра жінки коли приїхала до будинку щоб полили квіти ; протоколу огляду від 31.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 проведено огляд інформації, що міститься в закритій для загального доступу групі «Богдановский округ» де публікується діяльність окупаційної влади Богданівського старостинського округу та зафіксована діяльність ОСОБА_5 в незаконному органі , виявлено фотознімки від 07.12.2022 та 26.09.2022 року на яких свідок впізнав ОСОБА_5 , на фотозображеннях заходів із святкування свідок також впізнав ОСОБА_5 , в повідомленнях останньої зокрема є повідомлення щодо організації переоформлення пенсій, передача електроплит жителям зазначеного Богданівського старостинського округу, повідомлення про обмін гривні Промсвязьбанк, МРБ-банк, роздачі жителям тв приставок сіл Зелений Яр , Замістя, Бойове, доставки медика та аптеки по цих населених пунктах, прийняття участь у святкуваннях новорічних військовослужбовців «ставропольские» на фотозображеннях яких також свідок впізнав ОСОБА_5 , 10.01.2023 року остання поширила інформацію про постановки громадян на облік центру зайнятості за умови паспорту громадянина РФ, також опубліковує інформацію з посиланням на законодавство РФ, зокрема щодо пенсійних та пільгових виплат та вугілля, пенсійного забезпечення за стандартами та нормами окупаційної влади , спрощеного отримання на окупованій території інвалідності дискредитуючи Пенсійний Фонд України, також наявні повідомлення щодо водопостачання , вихідних днів , графіку поштового відділення ,відновлення Чернігівського району та адміністративного поділу окупаційної влади, розвитку медицини заходів церковного спрямування тарифів на прийняття платежів, оплати рахунків у відділеннях пошти , тарифів на електроенергію , видворення громадян України з окупованої території , критичного становища ЗСУ, обміну посвідчень водія на російські, поширила повідомлення від окупаційної влади зокрема щодо необхідності звітності аграріям окупованої території , надходження нових паспортів, видачі довідок про соціальний статус, операторів зв`язку та нотаріальних контор на окупованій території, модернізації молокозаводу Мелітополь та відновлення інших значимих підприємств, запрошення на роботу, також поширила інформацію щодо проведення спортивних ,святкових , дитячих заходів та соцпроектів «День св. Валентина» «Дня защитника», «8 марта» «Добрый огород» «по настольному тенису», «Битва роботов», організувала проведення опитування щодо перейменування вулиць зазначеного округу, надходження перепусток та їх роздача від окупаційної влади, опубліковувала фото звіт роздачі продуктів харчування на яких свідок також впізнав ОСОБА_5 , повідомлення про соціальні події на окупованій території , строків отримання документів МРЕО, покращення стільникового зв`язку , запуск програми для школярів з нових регіонів , також поширювала повідомлення про роботу паспортного столу окупаційної влади, такі повідомлення підтверджують її участь у вирішенні вищезазначених організаційних питань, вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими.

Так , з огляду на показання свідків у взаємозв`язку з іншими доказами видно, що обвинувачена добровільно зайняла посаду в незаконному органі створеному окупаційною владою пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій за відсутності будь-якого примусу щодо неї, а отже добровільності її дій, на що також вказує їх характер, щодо доводів сторони захисту про відсутність в цілому достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченої , то суд не приймає це до уваги, оскільки свідки під час допиту в суді у взаємозв`язку з іншими вищезазначеними доказами надали суду достатню ступінь деталізації для можливості прийняття висновку про наявність в діях обвинуваченої складу вищезазначеного кримінального правопорушення, при цьому виклики обвинуваченої здійснювалися в засобах масової інформації, судом актуалізувалася інформація шляхом надіслання відповідних запитів з метою забезпечення явки обвинуваченої , з урахуванням чинного законодавства право на захист порушено не було.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованого злочину, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За змістом роз`яснень, наданих в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину проти основ національної безпеки, заміжня, до лікарів нарколога та психіатра не зверталася на обліку у них не значиться. Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшує покарання відсутні. Відповідно до положень ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням сукупності всіх наведених вище обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання в межах санкції інкримінованого злочину у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, недопущення правопорушень в майбутньому, підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПК необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПК України залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Арешт, накладений на земельну ділянку, реєстраційний номер 2228357923255, кадастровий номер 2325580500:03:011:0085 належний ОСОБА_5 - залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Документи та інформаційні носії , приєднані судом до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Копію вироку для вручення обвинуваченому надати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_22

07.04.2026