Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №314/1178/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1178/26

Провадження № 2/314/1410/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1178/26 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований 08.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою від 23.02.2026 роз`єднано вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в самостійні провадження. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділено в самостійне провадження та передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Виділену в самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву, заперечень щодо позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 08.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований 08.09.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №86 (свідоцтво про одруження НОМЕР_3 ).

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд відновлює її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Оскільки позов задоволено у повному обсязі то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

керуючись ст. 76-80, 259, 263-265 , 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 08.09.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №86, актовий запис №86.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

07.04.2026