Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №197/207/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/207/26

Провадження № 3/197/104/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі потерпілої - ОСОБА_2 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2026 серії ЕПР1 № 595889, 30.01.2026 о 17:10 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Gelly MK", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості в населеному пункті, не був уважний, не контролював дорожню обстановку та під`їзжаючі до пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, та не вжив відповідних заходів для зупинки транспортного засобу, таким чином здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину за нерегульваним пішохідним переходом, чим порушив п.2.3.б. ПДР, п. 18.1 ПДР, п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 повторно до судового засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона ввечері 30.01.2026 йшла на робочий автобус приблизно о 17:10, наближаючись до пішохідного переходу побачила, що машина, яка теж наближалась, почала пригальмовувати, тому вона вирішила, що машина її пропустить і пішла по пішохідному переходу. Що було в подальшому не пам`ятає, коли прийшла до тями, то зрозуміла, що лежить на дорозі і їй допомогли піднятися, дійти до лавки та викликали швидку допомогу. В подальшому при медичному огляді зробили рентген, були забої стегна, руки, була на лікарняному три тижні. На місці ніяких пояснень працівники поліції не брали. Надала суду виписку із медичної картки № 635 від 03.02.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 перебувала у травматологічному відділенні з 30.01.2026 по 03.02.2026 із дійагнозом: забій ділянки кульшового суглобу, забій коліна, множинні поверхневі травми зап`ястка та кисті. Подала письмову заяву із зазначеннм про необхідність направлення справи для внесення відомостей в ЄРДР про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, зазначивши, що надані нею письмові пояснення від 13.03.2026 просить не брати до уваги.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595889 від 19.02.2026, вбачається, що 30.01.2026 о 17:10 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке вул. Соборна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Gelly MK", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості в населеному пункті, не був уважний, не контролював дорожню обстановку та під`їзжаючі до пішохідного переходу не зменшив швидкість, та не зупинився, та не вжив відповідних заходів для зупинки транспортного засобу, таким чином здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину за нерегульваним пішохідним переходом, чим порушив п.2.3.б. ПДР, п. 18.1 ПДР, п.12.1 ПДР.

До вказаного протоколу долучено схему огляду місця ДТП від 30.01.2026 (а.с.2), з якої вбачається графічне відтворення місця події; направлення ОСОБА_1 в ОКЗ "Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.4); письмові поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2026 (а.с.5); письмові поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2026 (а.с.6); протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2026 (а.с.7-11); рапорт інспектора ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції В.Карпікова (а.с.13); відеозапис події (а.с.14); пояснення ОСОБА_2 від 13.03.2026 (а.с.15); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.16).

Також, потерпіла 06.04.2026 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 635, з якої вбачається що ОСОБА_2 з 30.01.2026 по 03.02.2026 знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні КНП "Криворізька міська лікарня № 17" КМР із дійагнозом: забій ділянки кульшового суглобу, забій коліна, множинні поверхневі травми зап`ястка та кисті та просить направити справу для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, та надані пояснення від 13.03.2026 не брати до уваги (а.с.25-26).

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки потерпіла ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 30.01.2026, отримала тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України та Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тобто виконання даний дій можливе лише в межах розгляду кримінального провадження, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст. 253 КУпАП для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, ст. 214 КПК України, суд

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Криворізької південної окружної прокуратури для внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук