Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №129/2463/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2463/25

Провадження по справі № 2/129/344/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на політнього сина та стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,

Встановив:

09.07.2025 р. до суду позивачі подали цей позов, у якому заявили дві позовних вимоги, а саме:

- стягувати з ОСОБА_3 на його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь, аліменти на його утримання, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09.07.2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Вінницькому технічному фаховому коледжі, - 30.06.2026 р.,

- стягнути з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_2 , користь, - 1/2 частину понесених додаткових витрат, пов`язаних із особливими обставинами, лікуванням неповнолітнього сина ОСОБА_1 , що становить в сумі 20150 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, він є повнолітнім та із 01.09.2022 року він, навчається у Вінницькому технічному фаховому коледжі, на 3-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із денною формою навчання немає можливості працевлаштуватися, відповідач, – батько ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по його утриманню, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, чим відповідач – батько ОСОБА_3 порушує його права.

Також позовні вимоги обґрунтовано тим, що в період з липня 2009 р. ОСОБА_2 неодноразово понесені додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були пов`язані із хворобами із розвитком здібностей сина ОСОБА_1 , а саме придбання орг. Техніки, організацією подорожей, крім того у медичному центрі «Подільський центр зору» сину ОСОБА_1 проведено процедури «факоемульсикацію катаракти з імплантацією інтраокулярної лінзи» LASEK Custom-Q, що підтверджується договором №82417 від 13.06.2025 р., вартістю якої становить 4000 грн., необхідність у проведенні процедури викликана хронічним міопічним астигматизмом обох очей у сина ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням обласної лікувально-консультативної комісії №45 від 26.02.2020 р., після проведення процедури у ФОП ОСОБА_4 було придбано два набори для ексимер-лазерної корекції зору Custom-Q, вартістю 35000 грн., всі витрати позивачка несла самостійно, відповідач добровільно кошти на додаткові лікування не надавав, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому має можливість, часткового оплачувати додаткові витрати, пов`язані з лікуванням їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Коцурак Т.Ю. подала до суду відзив на позовну заяву, в якій просила позовні вимоги задовільнити частково, а саме:

- стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина у розмір 1/6 з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, і до закінчення сином навчання 30.06.2026 року.

- стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20 150 грн. у відшкодування понесених додаткових витрат на сина ОСОБА_1 .

Відзив на позовну заяву обґрунтувала тим, що позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме в частині стягнення додаткових витрат у розмірі 20150 грн. Відповідач і в добровільно порядку надав би матеріальну допомогу для оперативного втручання та лікування сина, однак позивачі не повідомляли про таку необхідність, не ставили відповідача до відома взагалі про необхідність проведення даного оперативного втручання.

Окрім того, адвокат - Коцурак Т.Ю. засобами телефонного зв`язку зв`язувалась із позивачем ОСОБА_2 з проханням надати реквізити для негайного перерахунку коштів відповідачем, у відшкодування понесених стороною у зв`язку із лікуванням сина, однак відповідач не забажала надати реквізити.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів відповідач позовні вимоги визнає частково, в саме має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу, а тому вважає за необхідне скористатись своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України та подати відзив на позовну заяву.

Так, положеннями ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, дійсно відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_1 . В подальшому даний шлюб було розірвано.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.10.2021 року змінено розмір аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Дане рішення суду відповідачем повністю виконувалось.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, мотивуючи позовні вимоги тим, що у зв`язку із денною формою навчання, позивач ОСОБА_1 немає можливості працювати та самостійно забезпечувати свої потреби, при цьому несе щоденні витрати на харчування, на оплату комунальних послуг, на книги, канцелярські прилади, електронні прилади, одяг, взуття, при необхідності проїзд до навчання, а тому потребує матеріальної підтримки від свого батька ОСОБА_3 , який може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки є особою молодого працездатного віку, перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , отримуючи від цієї діяльності грошове забезпечення.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додається жодного доказу на підтвердження понесення вищезазначених витрат, орієнтовної суми даних витрат, які позивач несе щомісячно.

Окрім того не відповідають дійсності доводи сторони позивача, про те, що відповідач є особою молодого працездатного віку, перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , отримуючи від цієї діяльності грошове забезпечення та може сплачувати аліменти на утримання сина саме у розмірі 1/3 частки від доходу.

Відповідач ОСОБА_3 06.03.2025 року був звільнений з військової служби та виключений з всіх видів грошового забезпечення, що підтверджується Витягом з наказу ВЧ НОМЕР_2 від 06.03.2025 року (копія додається).

Відповідач ОСОБА_3 є особою з інвалідністю внаслідок війни, що підтверджується відповідним посвідченням та Витягом із рішення ЕКПФО (копія додається). Відповідач є пенсіонером Національної гвардії України та з 08.03.2025 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою від 30.10.2025 року № 3872 (копія додається). Розмір пенсії становить орієнтовно 20 000 грн.

Жодних інших доходів відповідач немає, оскільки за станом значно обмежений у пересуванні та не може працювати за станом здоров`я.

Відповідач має суттєві проблеми із здоров`ям, а саме йому встановлені наступні діагнози, що вбачається із Витягу рішення ЕКПФО (копія додається).

- Т94.0 - Наслідки травм декількох ділянок тіла

Супутні діагнози:

- Н90.3 - Нейросенсорна втрата слуху, двостороння;

- МІ7.3 - Інший посттравматичний гонартроз;

- 1178.1 - Ожиріння;

- 142.8 - Інші кардіоміопатії;

- К29.90 - Гастродуоденіт, неуточнений, без згадки про кровотечу;

- КОО.О - Тахікардія, неуточнена;

- 125.9 - Хронічна ішемічна хвороба серця, неуточнена;

- Н52.4 – Пресбіопія;

- 111.0 - Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця з (застійною) серцевою недостатністю.

Ускладнення основного діагнозу:

- 832.3 - Перелом клубової кістки;

- К26.8 - Інші та неуточнені порушення ходи та рухливості;

- 884.1 - Травма малогомілкового нерва у ділянці гомілки;

- 884.0 - Травма великогомілкового нерва у ділянці гомілки.

Наявність вищезазначених травм та хвороб потребує постійних фінансових витрат на лікування та реабілітацію.

Верховний Суд у своїй постанові від 10.10.2023 у справі №682/2454/22-ц зазначає, що зміна матеріального та сімейного стану відповідача, та погіршення його здоров`я є підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів.

Так, у відповідача окрім повнолітнього сина ОСОБА_5 , ще є менший син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (копія додається).

Виховання та утримання меншого сина також потребує значних витрат.

Поява другої дитини спричиняє зміну матеріального стану особи, оскільки це, очевидно, потребує додаткових фінансових витрат. Про це зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 14.12.2022 по справі №727/1599/22.

Окрім того, на утриманні відповідача перебувають його непрацездатні батьки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки мають мізерну пенсію, якої не вистачає навіть на забезпечення потреб першої необхідності, а тому відповідач надає постійну фінансову допомогу батькам (копія свідоцтва про народження відповідача та копії пенсійних посвідчень батьків додаються).

Розмір аліментів, які бажає стягнути позивач, а саме 1/3 доходу відповідача, поставить у нерівне становище дітей відповідача та поставить його у надзвичайно скрутне фінансове становище.

Відповідач повністю усвідомлює свій обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, а тому згоден сплачувати аліменти в межах своїх фінансових можливосте, а саме у розмір 1/6 від доходу, що становитиме 3 330 грн. щомісячно.

Окрім того, вказував, що утримання дитини покладається на обох батьків.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в права.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, письмово 03.02.2026 р. справу просили розглядати у їх відсутність та вимоги позову змінили, зменшивши їх, просили стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09.07.2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Вінницькому технічному фаховому коледжі, - 30.06.2026 року.

Представник відповідача ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явились, подали до суду письмову заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, зменшені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на його утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09.07.2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Вінницькому технічному фаховому коледжі, - 30.06.2026 року визнали та не заперечувати проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років, він є повнолітнім та який, починаючи із 01.09.2022 року навчається у Вінницькому технічному фаховому коледжі, на 3-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько ОСОБА_3 добровільно свого законного обов`язку по утриманню свого повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу – повнолітньому сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09.07.2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Вінницькому технічному фаховому коледжі, - 30.06.2026 р.

Встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.08.2020 р., паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 29.07.2021 р. органом 0517, на ім`я ОСОБА_1 , паспортом громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 20.11.2019 р. органом 0517, на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 01.03.2010 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 01.11.2019 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00012190641 від 21.05.2013 р., виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1973/21 від 30.08.2022 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1973/21 від 13.10.2021 р., договором на медичні послуги №82417 від 13.06.2025 р., довідкою Вінницького технічного фахового коледжу №602 від 24.06.2025р., студентським квитком на ім`я ОСОБА_1 , випискою із Медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №82417 у ТОВ «Подільський центр зору», квитанцією до прибуткового касового ордера №20 від 13.06.2025 р., видатковою накладною Под -250613-0092 від 13.06.2025 р., рішенням обласної лікувально-консультативної комісії №45 від 26.02.2020 р., посвідченням дитини-інваліда на ім`я ОСОБА_1 , оглядом офтальмолога від 11.06.2025 р., довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, випискою з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання особи, статутною інформацією по «ТОВ «Подільський центр зору», статутною інформацією по ФОП ОСОБА_4 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 13.11.1998 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, на ім`я ОСОБА_3 , посвідченням особи з інвалідністю серії НОМЕР_9 , виданого 25.06.2025 р. Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради, витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10473/25/4037/В від 03.06.2025 р., наказом №72 від 06.03.2025 р. про звільнення, довідкою про обставини травми від 06.03.2024 р., формою 100, довідкою військової частини НОМЕР_10 № 705 від 01.04.2024 р., довідкою військової частини НОМЕР_10 №666 від 22.03.2024 р., довідкою ПФУ від 30.10.2025 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 від 15.02.2017 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 від 12.10.2023 р., пенсійним посвідчення серії НОМЕР_13 від 28.09.2011 р., пенсійним посвідчення серії НОМЕР_14 від 05.09.2012 р. (вищезазначені докази зберігаються в цивільній справі №129/2463/25, провадження по справі 2/129/344/2026).

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2022 року навчається у Вінницькому технічному фаховому коледжі, на 3-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач – батько ОСОБА_3 порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09.07.2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Вінницькому технічному фаховому коледжі, - 30.06.2026 року, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своєму повнолітньому сину ОСОБА_1 щомісячну матеріальну допомогу до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача ОСОБА_3 та повнолітнього сина ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_3 від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України,

Ухвалив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09.07.2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Вінницькому технічному фаховому коледжі, - 30.06.2026 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 20.11.2019 р. органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_16 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 29.07.2021 р. органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_18 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_20 .

Суддя: