Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №725/2328/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/2328/26

Номер провадження 3/725/496/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року. Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , р.н. невідомий, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку (податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2025 року від 19.01.2026 №9433291269 та додатки до неї) в сумі 522370грн. ТОВ "Декор-Плайвуд" (вул.Севастопольська,36 м.Чернівці) було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вівся податковий облік з порушенням встановленого Кодексом порядку, а саме: вимог п. 44.1. ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 та п.п.»б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N?21 (із змінами), а саме: відсутність права ТОВ "Декор-Плайвуд" на отримання бюджетного відшкодування в сумі 36667грн. по декларації за грудень 2025 року.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною нею у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушеннями викладеними у протоколі згідна.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,30,33-35,44,ч.1, 280, 283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівці.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.