Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №638/5691/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/5691/26

Провадження № 3/638/1616/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2026 року серії ЕПР1 № 613802, 21 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. в м. Харків, вул. Клочківська 327, водій керуючи ТЗ Land Rover Range Rover, н.з. НОМЕР_2 , здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з ТЗ Renault Master, н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився. Захисник ОСОБА_1 – Маркевич С.В. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Вказав, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав. Також просив закрити провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613802 від 13 березня 2026 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 жовтня 2025 року, схемою до протоколу огляду місця пригоди від 21 жовтня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо клопотання про закриття провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613802 від 13 березня 2026 року, дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 мала місце 21 жовтня 2025 року.

21 жовтня 2025 року уповноваженою особою ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за фактом ДТП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження № 12025221200002046).

Постановою старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 11 лютого 2026 року кримінальне провадження № 12025221200002046 закрито за відсутності ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке мало місце 21 жовтня 2025 року починається з 11 лютого 2025 року а не з 21 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим клопотання захисника Новака Л.В. про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до положень ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко