Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №133/4408/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/4408/25

3-в/133/24/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

06.04.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі №133/4408/25 про задоволення клопотання щодо розстрочки виконання постанови щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 02.04.2026 винесено постанову про задоволення клопотання щодо розстрочки виконання постанови щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При винесенні постанови, було допущено помилку у постанові, а саме не правильно вказано суму стягування щомісячної суми штрафу.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

постановив:

Виправити описку у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2026 про задоволення клопотання щодо розстрочки виконання постанови щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП, у справі №133/4408/25, вважати правильним в усіх частинах постанови суму стягування щомісячної суми штрафу «1 700 грн.» замість «17 000 грн.».

Вважати правильним другий абзац постанови «Розстрочити виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави штрафу в сумі 17 000 грн. на 10 місяців і стягувати по 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення про розстрочку виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2026 року по справі №133/4408/25 і до повного погашення призначеного штрафу.»

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА