Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №133/143/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/143/26

3/133/574/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янюк Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 879519 від 19.12.2025, в якому описано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявлялось в тому, що 18.10.2025 близько 14:30 год. в АДРЕСА_2 , останній здійснив крадіжку різного інструменту, а саме: чотири ручних пилки, вартістю 150 грн. за одну; одну кувалду, вартістю 300 грн. та електричний двигун, вартістю 1000 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи своєчасно повідомлена про місце та час розгляду справи, з`явилась, вину визнала.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

-

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879519 від 29.12.2025;

-електронним рапортом серії ЄО № 14177 від 28.10.2025;

-листом заступника начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про відсутність даних, які б указували про наявність кримінального правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.11.2025;

-розпискою старости Кордишівської с/р від 28.10.2025;

-протоколом огляду місця події від 28.10.2025;

-протоколом огляду місця подій від 12.09.2025;

-фото-таблицею до протоколу огляду місця події від 28.10.2025;

-поясненнями ОСОБА_4 від 28.10.2025;

-поясненнями ОСОБА_5 від 28.10.2025;

-поясненнями ОСОБА_6 від 28.10.2025;

-поясненнями ОСОБА_7 від 13.11.2025;

-повідомленням, щодо вартості одного електродвигуна у розмірі 1000 грн.;

-повідомленням, щодо вартості однієї ручної пилки по дереву у розмірі 150 грн;

-повідомленням, щодо вартості однієї кувалди з ручкою у розмірі 300 грн;

-поясненнями ОСОБА_8 від 05.11.2025.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.3 ст.184 КУпАП.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА