Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №465/807/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/807/26

3/465/1096/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

03.04.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.01.2026 близько 22:30, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила дотримання адміністративного нагляду протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 07.01.2026 у період часу з 16:00 – 18:00, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим своїми діями порушив правила дотримання адміністративного нагляду протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 10.01.2026 близько 00:25, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила дотримання адміністративного нагляду протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 14.01.2026 у період часу з 16:00 – 18:00, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 18.01.2026 близько 03:00, ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила дотримання адміністративного нагляду протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 24.09.2025 у період часу з 16:00 – 18:00, ОСОБА_1 , не прибув на відмітку у приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки 65, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 25.02.2026 у період часу з 16:00 – 18:00, ОСОБА_1 , не прибув на відмітку у приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки 65, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 25.02.2026 о 23:30, ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання . АДРЕСА_1 , як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 04.03.2026 у період часу з 16:00 – 18:00, ОСОБА_1 , не прибув на відмітку у приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки 65, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 11.03.2026 у період часу з 16:00 – 18:00, ОСОБА_1 , не прибув на відмітку у приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки 65, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в не з`явився, однак подав заяву у якій вказує, що вину визнає та розгляд справ просить проводити у його відсутності. З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП, справа №465/807/26 (провадження №3/465/1096/26), справа №465/828/26 (провадження №3/465/1102/26), справа №465/805/26 (провадження №3/465/1095/26), справа №465/809/26 (провадження №3/465/1097/26), справа №465/810/26 (провадження №3/465/1098/26), справа №465/9297/25 (провадження №3/465/698/26), справа №465/2736/26 (провадження №3/465/1769/26), справа №465/2737/26 (провадження №3/465/1770/26), справа №465/2740/26 (провадження №3/465/1772/26), справа №465/2723/26 (провадження №3/465/1760/26) – в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи – №465/807/26, номер провадження №3/465/1096/26.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), вказані дії, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаних вище адміністративних правопорушень, що підтверджується, наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212663 від 26.01.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212662 від 26.01.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212664 від 26.01.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212661 від 26.01.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212659 від 26.01.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №988717 від 14.10.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №215510 від 18.03.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №215508 від 18.03.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №215509 від 18.03.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №215511 від 18.03.2026;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2025;

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2025 про притягнення останнього за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- заявою ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю, так як він був відсутній по місцю проживання та не з`являвся на реєстрацію до відповідного органу, як особа, відносно якої судом встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Протокол серії ВАД №988717від 14.10.2025, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП – закрити, на підставі п. 7 ст. 247, ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, кількість протоколів, складених на останнього, повторність вчинення правопорушень, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, справа №465/807/26 (провадження №3/465/1096/26), справа №465/828/26 (провадження №3/465/1102/26), справа №465/805/26 (провадження №3/465/1095/26), справа №465/809/26 (провадження №3/465/1097/26), справа №465/810/26 (провадження №3/465/1098/26), справа №465/9297/25 (провадження №3/465/698/26), справа №465/2736/26 (провадження №3/465/1769/26), справа №465/2737/26 (провадження №3/465/1770/26), справа №465/2740/26 (провадження №3/465/1772/26), справа №465/2723/26 (провадження №3/465/1760/26) – об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи – №465/807/26, номер провадження №3/465/1096/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний