Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №734/1439/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/950/26 Справа № 734/1439/26

ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943235 від 02.04.2026 ОСОБА_1 02.04.2026 о 00:39 год за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози, нецензурну лайку, давав ляпаси, душив свою дружину ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за вказаною адресою, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Усупереч зазначеній вимозі в протоколі відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_1 порушення повторно протягом року.

До того ж, у протоколі йдеться про відеозапис, проведений на бодікамеру 0007, однак у матеріалах справи він відсутній.

До протоколу додана копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 502461 від 02.04.2026 неналежної якості, що унеможливлює повне і об`єктивне дослідження даного доказу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ВАД № 943235 від 02.04.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО