Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №559/3462/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

06.04.2026 м. Рівне

Справа № 559/3462/25

Провадження № 33/4815/499/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Мельниченка М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника Кургаєва Д.М. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП. Закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником Кургаєвим Д.М..

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень внаслідок наїзду транспортного засобу на вибоїну, що розташована на автодорозі відповідальність за утримання якої покладено на ОСОБА_2 .

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року.

03 квітня 2026 року від адвоката Мельниченка М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через територіальну віддаленість від місця здійснення його професійної діяльності - м. Київ.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи клопотання адвоката Мельниченка М.С., а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника Кургаєва Д.М. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Мельниченка М.С..

Керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Мельниченка М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича в судовому засіданні 06 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович