Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 02 квітня 2026 р.
Справа: №274/156/26
Суддя: Турак О. В.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/156/26 Головуючий у 1-й інст. Мороко С. В.
Номер провадження №33/4805/803/26
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Турак О. В.
ПОСТАНОВА
03 квітня 2026 року місто Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Турак О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду справи про адміністративне правопорушення №274/156/26 за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Ковальчука Андрія Олександровича на постанову судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року стосовно ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Ковальчука А.О. на постанову судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року. Судовий розгляд призначено на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2026 року.
ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №274/156/26, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
На підставі наведеного, керуючись статтею 294 КУпАП, частиною 2 статті 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Ковальчука Андрія Олександровича на постанову судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2026 року з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua