Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 15 січня 2026 р.
Справа: №761/51554/25
Суддя: Циктіч В. М.
Справа № 761/51554/25
Провадження № 3/761/576/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 17211 КУпАП,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17211 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 № 08 гр. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду водія-електрика 3 відділення 3 взводу 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив 06.12.2025 військову частину без зброї в умовах воєнного стану, та повернувся до військової частини 09.12.2025.
На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17211 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 № 08, долучені документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає серед іншого на громадський порядок, права і свободи громадян.
Частина третя статті 17211 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частина 4 ст.17211 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Частина 5 ст.407 КК України передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1, в Україні введено воєнний стан, який продовжено по теперішній час.
Дії військовослужбовця ОСОБА_1 , за наслідками вчинення яких складений протокол про адміністративне правопорушення, вчиненні під час воєнного стану, тобто не охоплюються диспозицією ч.3 ст. 17211 КУпАП та свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення за ст. 407 КК України.
Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
За наведених обставин справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.17211 КУпАП необхідно направити керівнику Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для вирішення питання про внесення до ЄРДР відповідних відомостей та здійснення досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 9, 17211, 253, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 3 ст. 17211 КУпАП закрити.
Адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 направити керівнику Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонидля вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Циктіч
Оригінал: reyestr.court.gov.ua