Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №629/2113/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2113/26

Номер провадження 2/629/1173/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та третьої особи, в якій просить відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , без позбавлення батьківських прав. Стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття на особисті рахунки дітей. Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття на особисті рахунки дітей. Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 на задоволенні позовних вимог наполягали з підстав, викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Представники третьої особи Трофимчук О.В. проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

Суд, враховуючи думку відповідачі, які позов визнали, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2004. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

3 18.04.2022 члени родини ОСОБА_16 перебувають на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області як внутрішньо переміщені особи та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

06.03.2026 до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення в телефонному режимі від Лозівського міського голови Зеленського С.В. про те, що неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народила дитину. Під час з?ясування обставин, зі слів ОСОБА_11 стало відомо, що батьком дитини є її рідний батько ОСОБА_2 .

Метою вжиття заходів щодо соціально-правового захисту прав дітей, 06.03.2026 головним спеціалістом служби у справах дітей міської ради, фахівцем із соціальної роботи та провідним психологом міського центру районного соціальних служб, інспектором сектору ювенальної превенції Лозівського відділу працівником поліції ГУНП в Харківській області, Краснопавлівського фаПу медичним здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що родина проживає у 4-х кімнатному будинку з пічним опаленням. Комунальні зручності в будинку. Електропостачання відключено у зв?язку із заборгованістю за спожиту електроенергію. Умови проживання не задовільні, в будинку брудно, холодно. Запас дров мінімальний. В наявності побутова техніка, необхідні меблі, окремі спальні місця для всіх ітей, стара канцелярське приладдя відсутнє. Для он-лайн навчання діти забезпечені телефонами. Родина постільна білизна. Діти забезпечені одягом та взуттям, регулярно отримує гуманітарну допомогу старостинського округу, у зв?язку з чим наявний мінімальний від продуктів харчування. На момент відвідування в будинку була приготована їжа.

Відповідно до письмових пояснень матері ОСОБА_1 від 06.03.2026, в жовтні 2025 року донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила про те, що має статеві стосунки з її чоловіком та батьком всіх дітей, ОСОБА_2 . Про те, що донька вагітна, вона дізналася у січні 2026 року. Вона поспілкувалася з чоловіком ОСОБА_2 та попрохала його не чіпати доньку. Матір зазначила, що статеві стосунки між батьком та донькою були за взаємною згодою. До медичного закладу для постановки неповнолітньої ОСОБА_11 на облік не зверталися через віддаленість та несприятливі погодні умови.

ІНФОРМАЦІЯ_9 неповнолітня ОСОБА_11 народила дитину з терміном 28 тижнів.

Неповнолітня ОСОБА_11 була доставлена каретою швидкої допомоги до акушерського відділення стаціонарного відділення №1 КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» Лозівської міської ради Харківської області. Медичні працівники повідомили про даний факт до Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

06.03.2026 спеціалістом служби у справах дітей міської ради громадянку ОСОБА_1 офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України.

Спеціалістом служби у справах дітей міської ради у присутності провідного психолога Лозівського міського центру соціальних служб проведено бесіди з дітьми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Під час бесіди діти не хвилювалися, розмовляли вільно. Під час бесід з?ясовано, що батьки вживають алкогольні напої, після чого вчиняють сварки, не приділяють уваги навчанню та вихованню дітей, не забезпечують дозвілля, не проводять з дітьми бесіди вихованого характеру, не пояснюють важливі для розвитку дітей питання.

ОСОБА_17 зазначив, що старший брат ОСОБА_18 ображає його, кричить та може вдарити. Зі слів дітей вони почуваються добре, нерозуміючі те, що їх базові потреби не забезпечуються, що умови проживання не задовільні.

Службою у справах дітей міської ради здійснено оцінку рівня безпеки кожної дитини. За результатами оцінки рівень безпеки дітей - дуже небезпечно, діти потребують негайного відібрання у батьків та проведення оцінювання потреб сім?ї. Лозівським міським центром соціальних служб здійснено оцінку потреб сім?ї ОСОБА_16 . Встановлено наявні складні життєві обставини у зв`язку з жорстоким поводженням з дитиною та неналежним виконанням життю та здоров?ю дітей. Випадок кваліфіковано як екстрений.

Службою у справах дітей міської ради 06.03.2026 дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було вилучено та влаштовано до педіатричного відділення аціонарнго відділення №1 КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідно до інформації заступника директора КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» міської ради Л.В. Найдук від 06.03.2025 №525, 06.03.2025 о 05 год. 55 хв. в акушерському відділенні стаціонарного відділення N? 1 КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народила дитину жіночої статі. Неповнолітня ОСОБА_11 на обліку з приводу вагітності перебувала. Дитина народилася недоношеною в 34 тижні гестації, масою тіла 1760 грам. За станом здоров?я новонароджена дитина переведена до відділення патології новонароджених КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня».

Згідно з інформацією Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області від 09.03.2026 №113294-2026, слідчим відділом Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221110000264 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України про те, що 06.03.2026 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 06.03.2026 швидкою допомогою до КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання «Лозівської міської ради Харківської області доставлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з новонародженою дитиною, неповнолітня її народила за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що з неповнолітньою ОСОБА_9 вчинив дії сексуального характеру влітку 2025 року її рідний батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без її добровільної згоди.

09.03.2026 виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області як органом опіки та піклування направлено лист до Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо вжиття заходів із захисту прав та інтересів дітей родини ОСОБА_16 .

Відповідно до інформації КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» від 09.03.2026 №01-3/268, лікар-педіатр ОСОБА_20 звільнилася з роботи 20.02.2026. При звільнені лікаря, укладені з нею Декларації про вибір лікаря з пацієнтами були автоматично розірвані. Також зазначено, що у зв?язку із погіршенням безпекової ситуації у м. Костянтинівка через активні бойові дії та щоденні чисельні ворожі обстріли цивільних об?єктів міста, з 15.09.2025 КП «ЦІМСД Костянтинівської міської ради» призупинило медичну діяльність у лікувально-профілактичних підрозділах на території м. Костянтинівка до стабілізації безпекової ситуації. Повідомлено, що станом на 09.03.2026 громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , не мають укладеної Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з лікарем КП «ЦІМС Костянтинівської міської ради».

Згідно з інформацією Краснопавлівського старостинського округу від 10.03.2026 №41/15.17-17, сім?я ОСОБА_1 мешкає на території Краснопавлівського старостинського округу згідно довідки №6339-7000874447 від 18.04.2022 про взяття на облік як внутрішньо переміщена особа. Протягом 2025-2026 років регулярно отримували гуманітарну допомогу від гуманітарного штабу Лозівської міської ради як багатодітна сім?я. Звернень та повідомлень від мешканців стосовно сім?ї ОСОБА_1 до Краснопавлівського старостинського округу не надходило.

Згідно з інформацією Приватного підприємства «Бумеранг-3» від 10.03.2026 №8, ОСОБА_2 працював у ПП «Бумеранг-3» на посаді слюсаря-сантехніка 3 розряду у період з 01.08.2024 по 06.03.2026. Під час роботи на підприємстві виконував роботи відповідно до покладених на нього посадових обов?язків. Разом з тим, у процесі трудової діяльності потребував додаткового організаційного контролю з боку керівництва та не завжди проявляв належну ініціативність у виконанні виробничих завдань. До виконання робіт ставився без виражераженої зацікавленості у підвищенні результативності праці. Питання дотримання трудової дисципліни періодично потребували уваги з боку адміністрації підприємства. Взаємовідносини з колегами підтримував на робочому рівні. 06.03.2026 звільнився з підприємства за вданим бажанням відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України.

Заходами служби у справах дітей міської ради та Лозівського міського центру соціальних служб 10.03.2026 матір?ю ОСОБА_1 укладено декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з сімейним лікарем ОСОБА_21 КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області на дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі проведеної оцінки рівня безпеки дітей родини ОСОБА_16 , діючи в інтересах дітей, рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 10.03.2026 №285 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьків», дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відібрано від батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , у зв?язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров?я дітей.

11.03.2026 службою у справах дітей міської ради направлено до Лозівської окружної прокуратури Харківської області повідомлення про негайне відібрання дітей від батьків.

У зв?язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_9 вказана матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за згодою батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 10.03.2026 №286 «Про надання повної цивільної дієздатності неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » неповнолітній ОСОБА_9 надано повну цивільну дієздатність.

Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб від 11.03.2026 N? 205, фахівцями Центру спільно з працівниками служби у справах дітей, поліції та медичного закладу родину ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб. В родині виховуються діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також в сім?ї проживає повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має вади здоров?я. Сім?я є внутрішньо переміщеною з м. Костянтинівка Донецької області. Зранку 06 березня 2026 року неповнолітню ОСОБА_11 було доставлено до акушерського відділення КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» з новонародженою дитиною після пологів вдома. Ганна передчасно народила дитину з низькою вагою та вадами здоров?я, а також повідомила, що батьком новонародженої дитини є її рідний батько ОСОБА_2 .

Під час візиту в родину з?ясовано, що батьки перебувають у зареєстрованому шлюбі, батько мав постійне місце роботи в ПІ «Бумеранг-3», де працював слюсарем. Умови проживання родини незадовільні: родина мешкає в будинку присадибного типу з пічним опаленням, запас твердого палива обмежений. Електропостачання відключене через наявні борги, наявне централізоване водопостачання. Меблі та побутова техніка наявні.

Санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний: в житлі брудно, не прибрано, постільна білизна брудна. Діти хворіють на педикульоз, що свідчить про недотримання ними заходів гігієни. Під час роботи з родиною з?ясовано, що батьки неналежним чином виконують батьківські обов?язки: не забезпечили належний медичний нагляд за дітьми, не уклали декларації з сімейним лікарем, діти не навчаються онлайн через відсутність в житлі електропостачання та інтернету. Таким чином, батьки порушили право дітей на здобуття освіти. Обоє батьків не заперечують факт статевих зносин батька зі старшою донькою ОСОБА_23 добровільно та ї вагітність ,але намагаються виправдати себе посилаючись наїхдобровільність. Окрім того, батьки не забезпечили належний медичний нагляд за вагітною неповнолітньою донькою, ставляючи під загрозу її життя та здоров?я, а також життя та здоров?я майбутньої дитини. Наразі, родині надано дієву допомогу в укладенні декларацій з сімейним лікарем за місцем проживання щодо дітей, вивчається питання про можливість відновлення рекомендовано електропостачання перевести дітей до навчальних закладів будинку.

Батькам за місцем проживання задля забезпечення можливості отримувати освітні послуги в повному об?ємі, але батьки не бажають цього робити. Таким чином, в родині виявлено складні життєві обставини, зумовлені неналежним виконанням батьківських обов?язків та жорстоким поводженням з дітьми. Слід зазначити, що батьки не усвідомлюють проблем, що існують, усіляко намагаються соціальної роботи. Така виправдати свою поведінку, важко йдуть на співпрацю з фахівцем із позиці свідчить про закіноневизнання своєї відповідальності за подальшу долю дітей та не готовність до змін своєї поведінки. Батькам запропоновано соціальну послугу соціального супроводу.

Наразі вирішується питання про прийняття відповідного рішення Управлінням праці та соціального захисту населення міської ради.

На підставі ухилення батьків від виконання батьківських обов?язків, з метою організації соціальної роботи з дітьми та сім?єю, відповідно до наказів служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 12.03.2026 №29-ЖО, №30-ЖО, №31-СЖ, №32-СЖО, діти ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 10.03.2026 №06-тв «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з 12.03.2026 влаштовано на тимчасове проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_25 та ОСОБА_26 терміном на 3 місяці.

Відповідно до виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.03.2026 №1286/1, №1287/1, №1288/1, №1285/1, 06.03.2026 дітей доправлено на санпропусник по соціальним показникам в супроводі працівника служби у справах дітей. Загальний стан дітей задовільний, скарг немає, діти активні. У дітей шкірні покрови бліді, вільні від висипу. ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 оброблені від педикульозу.

У характеристиці ОСОБА_9 , наданої 13.03.2026 №20 Державним навчальним закладом «Костянтинівське вище професійне училище» зазначено, що ОСОБА_11 навчається в державному навчальному закладі «Костянтинівське вище професійне училище» за професією «Маляр.Штукатур» з 01.09.2024, на даний час є студенткою навчання ОСОБА_23 виявляє низький рівень другого курсу. Протягом пізнавальної активності. Навчальні досягнення мають вибірковий характер, а інтерес до засвоєння нового матеріалу залишається недостатньо сформованим. Домашні завдання виконує несистематично. Потребує постійної мотивації та контролю з боку викладачів. Студентка здебільшого дотримується навчального розкладу, однак трапляються випадки пропуску занять без підтверджених поважних причин. Програмний матеріал засвоює на середньому рівні. ОСОБА_23 - дівчинка спокійна, стримана. Стосунки зі студентами та викладачами доброзичливі, в конфлікти не вступає. Взаємодія з родиною здійснюється через матір ОСОБА_1 . З боку матері спостерігалося нерегулярне реагування на звернення майстра та класного керівника щодо відвідування занять донькою. Як основну причину відсутності ОСОБА_23 на уроках мати зазначала дефіцит технічних засобів у родині. Проте варто зауважити, що заклад забезпечив ОСОБА_23 персональним хромбуком, але навіть за наявності обладнання дівчина не завжди долучалася до освітнього процесу.

Згідно з інформацією Костянтинівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради Донецької області від 13.03.2026 №01-22-106, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно навчаються у 33СО №1 на дистанційній формі навчання згідно з наказом від 01.09.2026 №116 «Про структуру 2025-2026 навчального року та режим роботи працівників 33СО №1 в умовах воєнногостану».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця 3-А класу. Онлайн-заняття відвідує регулярно. Під час уроків виявляє недостатню активність, письмові завдання виконує не в повному обсязі. Рівень навчальних досягнень - початковий та середній, потребує додаткової уваги та допомоги під час виконання навчальних завдань. Мати, ОСОБА_1 , підтримує зв?язок із класним керівником та вчасно повідомляє про відсутність дитини на уроках із зазначенням причини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениця 5-А класу. Онлайн-заняття відвідує нерегулярно. Під час уроків виявляє недостатню активність, письмові роботи (контрольні, тестові завдання) виконує не в повному обсязі. Рівень навчальних досягнень - початковий, засвоєння навчального матеріалу потребує додаткової уваги. Мати зв?язок із класним керівником та вчителями-предметниками підтримує нерегулярно. За спостереженнями педагогічних працівників, контроль з боку батьків за відвідуванням занять та виконанням навчальних завдань є недостатнім.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 6-Б класу. Онлайн-заняття відвідує нерегулярно. Під час уроків виявляє недостатню активність, домашні та письмові (контрольні, тестові) завдання виконує не в повному обсязі. Навчальні досягнення - середнього рівня, учень потребує додаткового контролю за виконанням навчальних завдань. Мати підтримує зв?язок із класним керівником переважно за ініціативою педагогічних працівників. За спостереженнями педагогічних працівників, контроль з боку батьків за навчанням дитини є недостатнім.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 7-Б класу. Онлайн-заняття відвідує нерегулярно. Під час уроків виявляє недостатню активність, домашні та письмові (контрольні, тестові) завдання виконує не в повному обсязі. Навчальні досягнення - середнього рівня, потребує додаткового контролю за виконанням навальних завдань. Мати завжди підтримує зв?язок із класним керівником, оперативно реагує на повідомлення зішколи.

Усі вищезазначені діти родини ОСОБА_16 забезпечені гаджетами для навчання, наданими 33СО №1.

Слід зазначити, що малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не мають навиків письма.

Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 13.03.2026 №01-01-27/03/798, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , мають статус внутрішньо переміщених осіб. Адреса фактичного проживання, вказана в довідці: АДРЕСА_2 . Станом на 13.03.2026 довідки про взяття на облік ВПО вищевказаних громадян дійсні.

Раніше родина ОСОБА_16 потрапляла в поле зору соціальних служб.26.02.2025 об 11 год. 00 хв. до служби у справах дітей міської ради надійшло усне повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про те, що громадяни ОСОБА_16 неналежним чином виконують батьківські обов?язки щодо догляду та виховання дітей. Зокрема повідомлялося, що за місцем проживання батьки не забезпечили належних умов для проживання дітей: у квартирі брудно, антисанітарія, недостатньо спальних місць, речей та продуктів харчування.

Спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно представниками структур, причетних до роботи з дітьми, було здійснено виїзд до родини ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 та дітьми. Житло орендоване та потребує ремонту. У квартирі було брудно, одяг і речі розкидані, продукти зберігалися в коробках, відчувався неприємний запах від домашніх тварин.

Двері відчинив батько ОСОБА_2 , який пояснив, що його дружина ОСОБА_1 разом з дітьми поїхала до с-ща Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, а він залишився вдома з повнолітнім сином. 3 ним було проведено профілактичну бесіду щодо необхідності належного виконання батьківських обов?язків та приведення житла до належного санітарного стану.

З метою перевірки виконання батьками обов?язків щодо утримання та виховання дітей службою у справах дітей було направлено запити до навчального закладу м. Костянтинівка, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідно до інформації Костянтинівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради Донецької області від 14.03.2025 N? 01-22-74, ОСОБА_15 навчається дистанційно з 01.09.2023. Дистанційні заняття відвідує періодично, на уроках не активна, руку не піднімає, на запитання вчителя відповідає, але не завжди, працює з камеру, то вимкненою камерою, хоча отримала планшет для навчання. Коли вмикає дитина матеріал посміхається, привітна з однокласниками. ОСОБА_27 навчається на середньому рівні. ОСОБА_5 програмний засвоює на середньому та початковому рівнях. У навчальній діяльності виявляє неповні можливості. Ледача, невідповідальна, байдужа.

Онлайн уроки відвідує, але має пропуски з поважних причин (зі слів матері).

Читає складами, неповністю розуміє зміст прочитаного, неправильно інтонує речення відповідно до розділових знаків, переказує лише за допомогою вчителя. У ОСОБА_28 слабо розвинене логічне мислення, увага. Самостійно виконувати будь яке завдання не може, потребує допомоги. Програмний матеріал з математики засвоїла, на жаль, на початковому рівні. Під час уроків неуважна, пасивна, часто відволікається. Домашні завдання не виконує.

Учениці не вистачає систематичного контролю з боку батьків. ОСОБА_4 має середній рівень навчальних досягнень. Учень навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю. Дистанційні уроки відвідує не систематично, часто пропускає без поважних причин. Домашні завдання і контрольні роботи виконує не завжди, надає перевагу виключно інтерактивним завданням. Для ефективного дистанційного навчання ОСОБА_17 отримав від закладу комп?ютерну техніку.

ОСОБА_3 навчається з 5 класу. Рівень успішності з усіх предметів - низький та середній. Домашні та контрольні завдання систематично не виконує. На уроках веде себе байдуже, камеру вмикає не завжди, часто відволікається на розмови з однокласниками. Вчителю постійно треба нагадувати про належну підготовку до уроку. З багатьох предметів відсутні зошити. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приділяють належної уваги вихованню дітей та контролю за їх навчанням. Діти нерідко пропускають уроки без поважних причин, а батьки не завжди повідомляють про причини їх відсутності. 3 класними керівниками батьки виходять на зв?язок лише за ініціативи вчителів, самостійно не цікавляться навчанням дітей, що ускладнює процес налагодженняефективної співпраці між школою та родиною для забезпечення повноцінного навчання та виховання дітей.

Згідно з інформацією Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 04.03.2025 N? 01-01-27/02/1149, ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа разом із дітьми. З 01.03.2022 по 28.02.2025 їй призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, розмір допомоги складає 21000 грн. щомісячно. Крім того, для проходження зимового періоду 2024-2025 років родина у грудні 2024 року отримала одноразову виплату на дітей в сумі 32500 грн. (6500 грн. на кожну дитину з числа ВПО).

За інформацією Лозівського міського центру соціальних служб від 19.03.2025 N? 261, родину було відвідано за місцем проживання та проведено оцінку потреб. За результатами оцінювання випадок класифіковано як простий. З батьками проведено профілактичну бесіду щодо необхідності створення належних умов проживання дітей та укладання декларації з сімейним лікарем.

З метою контролю 19.03.2025 спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Лозівського міського центру соціальних служб повторно обстежено умови проживання родини за адресою: АДРЕСА_3 .

На момент обстеження мати ОСОБА_1 з дітьми перебувала вдома. У квартирі було прибрано. У наявності були одяг, взуття, іграшки, продукти харчування та приготована їжа. Для дітей були облаштовані окремі спальні місця. Діти забезпечені гаджетами для дистанційного навчання. Матір повідомила про те, що декларацію на всіх дітей укладено з сімейним лікарем ОСОБА_20 Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради».

У квітні 2025 року родина переїхала до с-ща Краснопавлівка Лозівського району Харківської області. З того часу до служби у справах дітей міської ради повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов?язків громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходили.

Наведені факти свідчать про те, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання обов?язків щодо виховання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти та належного медичного нагляду, а також жорстокого поводження батька по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про доцільність відібрання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав, затверджене рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 24.03.2026.

Згідно з пунктом 1 статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Відібрання ж дитини не пов`язується з протиправною поведінкою: загроза життю та здоров`ю дитини може бути результатом психічної хвороби, відкритої форми туберкульозу чи інших небезпечних хвороб, скрутних житлових умов тощо.

Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання отримали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Вказаний висновок повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі №487/1328/16-ц, провадження №61-3979ск18, від 14 лютого 2020 року у справі №673/1477/17, провадження №61-45875св18.

Відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків (ч.2 ст.170 СК України).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім’`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Відповідно до ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.2 ст.1 Конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 2 серпня 2006 року №69-V, предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосується.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», №10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).

Також, ЄСПЛ вказав, що факт того, що дитина може бути поміщена в середовище, яке більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням. Передання дитини під державну опіку слід розглядати як тимчасовий захід, здійснення якого повинно одразу припинитися, коли це дозволять обставини. Це означає, що такий захід не може бути санкціонований без попереднього розгляду можливих альтернативних заходів і повинно оцінюватись у контексті позитивного обов`язку держави вживати виважених і послідовних заходів для сприяння возз`єднання дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та, якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (пункти 50, 52 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (рішення ЄСПЛ у справі «Савіни проти України», №39948/06, §50, від 18 грудня 2008 року).

Згідно з наданими доказами, суд приходить до висновку, що відповідачі не усвідомлюють важливості належного виконання ними батьківських обов`язків, а отже, позовна вимога про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини матір`ю, суд за її заявою, підтвердженою сукупністю зібраних доказів, може постановити рішення про повернення їй дитини.

Згідно ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч.2 ст.182 СК України. У відповідності до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП №789-ХІІ від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частин 2,3 статті 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідачі є фізично здоровими, працездатними особами, а тому мають можливість докласти певних зусиль щодо працевлаштування та сплати аліментів на утримання своїх дітей.

Відповідачі зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на наведене, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд доходить висновку про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у тердіі грошовій сумі урозмірі 1756 грн., на кожну дитину щомісячно, на їх особисті рахунки, починаючи з 16.03.2026 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачів витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про відібрання дитини в батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.126,128,135 СК України, ст.ст.13,81,141,206,247,258,259,263-265,268,273,354,355,412 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , без позбавлення батьківських прав.

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1756 (одна тисяча сімсот п?ятдесят шість) грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття на особисті рахунки дітей, а саме: ( ОСОБА_4 - картковий рахунок) № НОМЕР_3 в Гривня України, відкритий у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ( ОСОБА_5 - картковий рахунок) № НОМЕР_4 в Гривня України, відкритий у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ( ОСОБА_6 - картковий рахунок) № НОМЕР_5 в Гривня України, відкритий у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 16.03.2026 і до досягнення дітьми віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1756 (одна тисяча сімсот п?ятдесят шість) грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття на особисті рахунки дітей, а саме: ( ОСОБА_4 - картковий рахунок) № НОМЕР_3 в Гривня України, відкритий у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ( ОСОБА_5 - картковий рахунок) № НОМЕР_4 в Гривня України, відкритий у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ( ОСОБА_6 - картковий рахунок) № НОМЕР_5 в Гривня України, відкритий у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 16.03.2026 і до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 4659 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 4659 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини матір`ю, суд за її заявою, підтвердженою сукупністю зібраних доказів, може постановити рішення про повернення їй дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, адмінбудинок, код ЄДРПОУ 04058829.

Відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Олега Куцина, буд.10-а, к.17, код ЄДРПОУ 26421259.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО