Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №569/2174/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2174/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника відповідача Рибалко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 99278018 від 08.02.2022 в розмірі 17827,7 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,4 грн., поштові витрати в розмірі 146 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІЛЬ», щоб отримати позику на придбання товару. В зв`язку з чим було укладено Заяву-Анкету № 99278018 з метою отримання позики, на наступних умовах: сума позики – 16817,9 грн.; комісія за управління позикою, після пільгового періоду – 5%; розмір процентної ставки, % річних – 0,0001 %; на строк – 12 місяців.

Підписанням цієї Заяви-Анкети, відповідач підтвердив, що вся інформація та/або надані ним документи є чинними, повними і достовірними у всіх відношеннях та відповідають оригіналу. Також підтвердив, що акцептую Публічну пропозицію Фінансової компанії на укладання Договору про надання позики ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» для фізичних осіб яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням Умов і правил надання фінансових послуг, Тарифами, Паспортом позики, Таблицею обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики та складають Договір про надання позики, укладання якого відповідач підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Договір вважається укладеним з дня отримання ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» заповненої та підписаної відповідачем цієї Заяви-Анкети на приєднання до Договору.

Підтвердженням отримання позики є Платіжна інструкція, яка засвідчує перерахування ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» коштів за придбання товарів. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі Договору факторингу №1 від 15.01.2024 право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором.

Отже, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором.

Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №1 від 15.01.2024 складає 17827,7 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 11100,5 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 6727,2 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору, загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №1 від 15.01.2024 року складає 17827,7 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 11100,5 грн., заборгованість за комісіями - 6727,2 грн.

Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості, вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований Первісним кредитором до моменту передачі права вимоги.

Ухвалою від 02 лютого 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача Вишневська О.І. просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

09.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Рибалко Б.А., в якому вказує, що за умовами Заяви – приєднання № 99278018 кошти повинні бути перерахованими 08.02.2022, як то випливає із Додатку № 1 до Заяви приєднання № 99278018, однак у матеріалах справи наявні відомості про перерахування коштів 09.02.2022, що суперечить умовам зобов`язання.

До того ж, матеріали справи не містять жодного документу про перерахування у рамках нібито укладеної Заяви – приєднання № 99278018 коштів на користь відповідача, яким у даному випадку виступає ОСОБА_1 .

Просить відмовити у задоволенні позовної заяви, яка є предметом розгляду справи у повному обсязі.

12.03.2026 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача Вишневської О.І., в якій вказує, що посилання представника відповідача на те, що Заяві-приєднання № 99278018 зазначено дату перерахування коштів 08.02.2022, тоді як у банківських документах відображено їх зарахування 09.02.2022, не свідчить про порушення ТОВ "ФК "ПРОФІЛЬ" умов зобов`язання та не спростовує факту перерахування коштів за оплату товару згідно Заяви-приєднання. Доводи представника відповідача щодо невідповідності дат є формальними та не спростовують факту, що платіжна інструкція про сплату товару є належним доказом виконання ТОВ "ФК "ПРОФІЛЬ" своїх зобов`язань.

Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

13.03.2026 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача - адвоката Рибалко Б.А., в яких вказує, що позивачем не заперечується та не спростовується факт відсутності у матеріалах справи № 569/2174/26 будь-яких документів, які б свідчили, що 08.02.2022 (як обумовлено Заявою – приєднання № 99278018, яку нібито акцептувала відповідач) на користь ОСОБА_1 було перераховано кошти. Зазначає, що позивач у справі звертається про стягнення коштів у примусовому порядку, проте не підтверджує належним чином, у тому числі первинними документами, факту перерахування коштів відповідачу.

16.03.2026 до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача Вишневської О.І., в якій вказує, що позивачем отримано заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача, в якому він зазначає, що матеріали справи не містять доказів зарахування кредитних коштів ОСОБА_1 , з чим позивач не згоден.

Відповідно до Заяви-приєднання № 99278018 до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання позики від 08.02.2022 позика надається на оплату товарів та/або робіт/послуг у Партнерів зазначених в цьому договорі; на сплату комісії Фінансової Компанії (разова комісія за надання позики), а не як зазначає представник відповідача в заперечені « Зазначає, що позивач у справі звертається про стягнення коштів у примусовому порядку, проте не підтверджує належним чином, у тому числі первинними документами, факту перерахування коштів відповідачу.», тобто за переконанням представника відповідача кошти повинні були бути перераховані відповідачу, що категорично перечить істотним умовам Договору позики.

Крім того, як і зазначалось у відповіді на відзив, кошти за сплату товару та/або робіт/послуг у Партнерів було переведено на рахунок Партнера - ТОВ "ДІЄСА", перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією про сплату товару, в призначені якої зазначено «38044 Оплата зг.кредитного договору 99278018 вiд 08.02.2022 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 рах.-факт. №C044-0004773269 від 08.02.2022».

Отже, Платіжна інструкція про сплату товару є належним доказом виконання ТОВ «ФК» ПРОФІЛЬ» своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 за Заявою - приєднання № 99278018 до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання позики від 08.02.2022.

Представник відповідача також зазначає, що позивач нібито долучив письмовий доказ під час подання відповіді на відзив. Водночас фактично при поданні відповіді на відзив позивачем жодних додаткових доказів долучено не було, про що помилково стверджує представник відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача - адвокат Рибалко Б.А. у судовому засіданні просила у позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяві.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 08.02.2022 у м. Рівне ОСОБА_1 підписала Заяву-приєднання № 99278018 до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання позики ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФІЛЬ».

08.02.2022 між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІЛЬ» було укладено кредитний договір № 99278018 на наступних умовах: сума позики – 16817,9 грн.; комісія за управління позикою, після пільгового періоду – 5,0 %; розмір процентної ставки, % річних – 0,0001 %; строк – 12 місяців.

У даній Заяві ОСОБА_1 просить перерахувати грошові кошти в сумі оплати Товару, згідно цільового призначення, як оплата товару за рахунком-фактурою, за вищезазначеними реквізитами Партнера.

Відомості про Кредитного посередника Партнера: назва Магазина-партнера ТОВ "ДІЄСА", ЄДРПОУ 36483471, м. Рівне, вул. Сагайдачного, 2, Банк АТ «Ощадбанк», загальна сума Товару за рахунком-фактурою (грн.) - 15289.00.

Підписанням цієї Заяви-Анкети, відповідач підтвердив, що вся інформація та/або надані ним документи є чинними, повними і достовірними у всіх відношеннях та відповідають оригіналу. Також підтвердив, що акцептую Публічну пропозицію Фінансової компанії на укладання Договору про надання позики ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» для фізичних осіб яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням Умов і правил надання фінансових послуг, Тарифами, Паспортом позики, Таблицею обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики та складають Договір про надання позики, укладання якого відповідач підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Договір вважається укладеним з дня отримання ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» заповненої та підписаної відповідачем цієї Заяви-Анкети на приєднання до Договору.

Згідно платіжної інструкції № 4245 від 08.02.2022 підтверджено перерахування від ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» до ТОВ "ДІЄСА" коштів у сумі 15289.00 грн., призначення платежу: «38044 Оплата зг.кредитного договору 99278018 вiд 08.02.2022 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 рах.-факт. №C044-0004773269 від 08.02.2022».

Згідно Договору факторингу №1 від 15.01.2024 ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» відступило, а ТОВ «ФК «Суперіум» прийняло права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

2.1. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі Боржників (Додаток №1), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток №2) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору.

2.3. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором.

Відповідно до платіжної інструкції від "15" січня 2024 р. № 175 платник ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ", отримувач ТОВ "ФК "ПРОФІЛЬ" оплачено фінансування за договором факторингу №1 від 15.01.2024 в сумі 531 000,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі документації "17" січня 2024 р. клієнт передав, а фактор прийняв наступну документацію: №1311, ОСОБА_1 , номер первинного договору 99278018.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №1 від 15 січня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 17827,7 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 11100,5 грн., заборгованість за комісіями - 6727,2 грн.

Отже, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором.

Згідно довідки за заборгованістю боржника ОСОБА_1 (2766202447) вих. № 23/01-2026 від 23.01.2026 заборгованість складає 17827,7 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 11100,5 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 6727,2 грн.

Згідно досудової вимоги про сплату заборгованості вихідний № 20-01/25-99 від 20.01.2025, надісланої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.01.2025 загальна сума заборгованості становить 17827,7 грн. Запропоновано погасити заборгованість в розмірі 17827,7 грн. за наступними реквізитами: № рахунку отримувача UA443348510000000000026502352, Отримувач: ТОВ "ФК "Суперіум", Код отримувача: 42024152, Банк отримувача: АТ «ПУМБ», Валюта рахунка: UAH, Сума до сплати: 17827,7 грн., Призначення платежу: Погашення заборгованості за договором № 99278018 від ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж року та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що сторонами укладено кредитний договір, умови кредитування погоджені, відповідачу надано кредит у сумі 15289 грн., право вимоги до боржника перейшло позивача по справі, а тому між сторонами виникли договірні відносини.

Разом з тим, суд вважає, що заборгованість за комісіями в розмірі 6727,2 грн. стягненню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) ВП ВС зазначила, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Враховуючи вищевикладене, до стягнення підлягає заборгованість з відповідача на користь позивача у сумі 11100 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за основним боргом 11100,5 грн.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову частково.

За правилами ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За таких обставин, загальні судові витрати позивача становлять 2 808,4 грн. (судовий збір 2662,4 грн. + поштові витрати 146 грн.)

З огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору та поштових витрат у сумі 1 748,66 грн. (2 808,4 грн * 11100,5 грн / 17827,7 грн).

Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" заборгованість за кредитним договором № 99278018 від 08.02.2022 в розмірі 11100 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" судові витрати в сумі 1 748,66 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення № 35А, ЄДРПОУ 42024152.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 06.04.2026.

Суддя Н. Г. Кучина