Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №551/240/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/240/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, ОСОБА_1 , з метою реалізації майнових прав, просила встановити факт належності їй Державного акту на право власності на землю серії Р1 № 525507, виданого 26 червня 2002 року за реєстраційним номером 884 на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Шишацької селищної ради народних депутатів від 14 березня 2001 року.

Розгляд заяви ОСОБА_1 просила проводити у її відсутність.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 11 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року ( а.с. 10 ).

02 квітня 2026 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради. При вирішенні заяви ОСОБА_1 рада покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що повні анкетні дані заявника значаться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 08 листопада 2024 року, орган, що видав,- 5332 ( а.с. 6 ).

26 червня 2002 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Шишацької селищної ради народних депутатів від 14 березня 2001 року, заявнику ОСОБА_1 , мешканці сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, видано Державний акт серії Р1 № 525507 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.99 га, яка розташована на території Шишацької селищної ради, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 884 ( а.с. 8 ).

Однак, при виготовлені Державного акту було допущено помилку у написанні імені по батькові заявника та замість « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 », тому суд приходить до висновку про належність заявнику ОСОБА_1 зазначеного правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 525507 від 26 червня 2002 року за реєстраційним номером 884, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Шишацької селищної ради народних депутатів від 14 березня 2001 року, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Вказаний факт встановлюється для здійснення майнових та особисто немайнових прав.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 06 квітня 2026 року.

Головуючий суддя: