Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 05 квітня 2026 р.
Справа: №548/765/26
Суддя: Старокожко В. П.
Справа № 548/765/26
Провадження № 3/548/210/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю неповнолітної ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садове Хорольського району Полтавської області, українки, гр. Українии, студенки 2 курсу Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, неодруженої, такої, що інвалідності, пільгових статусів не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
В С Т А Н О В И В :
неповнолітня ОСОБА_1 27.03.2026 о 12 год 40 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство психологічного характеру відносно свого опікуна ОСОБА_2 , проявляючи агресію, висловлювалася нецензурною лайкою, била посуд, тим самим завдавши шкоди психічному здоров`ю останньої.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, обіцяла подібного не робити. Мотиви своєї поведінки пояснила тим, що посварилася із хлопцем.
Законний представник ОСОБА_2 , пояснила, що її підопічна періодично проявляє агресію. Наразі вона активно користується послугами психолога. Пояснила, що дитина піддається виховному впливу, але особливості її віку дають про себе знати. Прохала застосувати до неї заходи виховного впливу.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Отже, маються підстави вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.
Беручи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , скоєння нею адміністративного правопорушення у віці 17 років, вважаю за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 24-1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
визнати ОСОБА_1 , 29.01.2009 рок ународженння, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua