Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №948/301/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/301/26

Номер провадження 3/948/66/26

ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

06.04.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

02.04.2026 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який автоматизованим розподілом судової справи між суддями, визначений для розгляду судді Косик С.М.

За приписами статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для їх розгляду.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Потерпілим у розумінні ст. 269 КУпАП - є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як убачається з матеріалів справи, внаслідок ДТП, за участю водія мікроавтобуса Мерседес Спринтер - ОСОБА_1 його пасажири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

Але на порушення вищевказаної норми у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілих.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, адміністративна відповідальність настає, якщо дії особи містять ознаки адміністративного проступку, але не мають ознак кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, зокрема рапорту старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Березенець Артема від 30.01.2026 року, в якому він повідомив, що ним було здійснено виїзд на повідомлення служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду з травмованими, що мала місце 30.01.2026 року на автодорозі Полтава – Берестин, неподалік с. Олексіївка, де на місці пригоди було встановлено, що троє осіб отримали незначні легкі тілесні ушкодження: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та водій ОСОБА_1 , але даний рапорт не є належним доказом відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Відсутність вищевказаних відомостей не дає можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд звертає увагу уповноваженої особи на складання протоколу про адміністративне правопорушення, що докази повинні бути належним чином отримані та належним чином подані до суду.

Зокрема письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин цей адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, у ході якого необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: зазначити хто є потерпілими по справі у розумінні ст. 269 КУпАП та адреси їх місцезнаходження (проживання), а також надати належний документ про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення (постанова про закриття кримінального провадження, довідка уповноваженої особи про відсутність ознак кримінального правопорушення тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядо ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, у ході якого усунути зазначені недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик