Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №538/1682/21 — Лохвицький районний суд Полтавської області

538/1682/21

1-кп/538/3/26

УХВАЛА

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 квітня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021170000000323 від 16.04.2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про допит легендованого свідка в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з метою забезпечення його безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 цього Закону за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що до свідка ОСОБА_5 вжиті заходи безпеки саме під час досудового розслідування, прокурор згідно ч. 9 ст. 352 КПК України також наділений правом заявляти такого роду клопотання, а тому суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та провести допит легендованого свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Керуючись ст. ст. 352, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення (Полтавського апеляційного суду), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу 08 квітня 2026 року о 10:00 годині.

Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в іншому приміщенні, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виклик свідка та забезпечення його явки в судове засідання покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали терміново направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1