Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №536/1793/25 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1793/25

Провадження № 2/536/130/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ? ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Національної поліції у Полтавській області, про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3-х років,

УСТАНОВИВ:

29липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:

-стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їхнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х років.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 із жовтня 2022 року проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну дитину, сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27 листопада 2024 року ОСОБА_2 було мобілізовано до лав Збройних Сил України та направлено для проходження військової служби (проходження підготовки) до військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому відповідача було направлено для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця – номер обслуги 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону.

У середині лютого 2025 року ОСОБА_2 повідомив позивачку, що буде йти на своє перше бойове завдання та більше на зв`язок не виходив.

24 лютого 2025 року батько відповідача – ОСОБА_3 , повідомив позивачку, що йому вручили сповіщення, про те, що його син ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби 19 лютого 2025 року зник безвісти поблизу населеного пункту Дачне, Покровського району, Донецької області.

Відомості про зникнення безвісти ОСОБА_2 були внесені до ЄРДР за № 12025170500000331 від 24.02.2025 року за заявою його батька. Позивачка ОСОБА_1 залучена до вказаного кримінального провадження у якості законного представника потерпілого – їхнього спільного сина ОСОБА_5 .

У березні 2025 року позивачка отримала копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2025 року про визнання солдата ОСОБА_2 зниклим безвісти в районі ведення бойових дій, під час виконання бойового завдання.

Відповідно до витягу № 20250418-3217 відповідач ОСОБА_2 має статус зниклого безвісти за особливих обставин.

На даний час їхній спільний син ОСОБА_5 проживає та зареєстрований разом з позивачкою, вона самостійно займається його вихованням.

У зв`язку із тим, що позивачка ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , вона не має права на отримання частини від грошового забезпечення останнього без встановлення судом факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, проте, встановлення такого факту не дасть їй можливість отримати відповідні кошти на її утримання за час встановлення такого факту у суді (за час судового провадження).

Таким чином, позивачка має право на утримання від чоловіка – батька дитини до 3- років, так як дитина проживає разом із нею, але у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 зник безвісти, він не має змоги надавати їй допомогу самостійно.

Позивачка вказує, що попри те, що відповідач є особою, що зникла безвісти за особливих обставин, такий статус не позбавляє його обов`язку утримувати її до досягнення їхньою дитиною 3 років. Тому вважає, що стягнення з відповідача 1/6 частини від розміру усіх його доходів на її утримання забезпечить належний захист її інтересів.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2025 року позовну заяву у справі 536/1793/25 залишено без руху, з підстав того що позивачці необхідно визначити коло учасників справи, які можуть бути залучені до участі у справі з врахуванням їх юридичного інтересу.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі № 536/1793/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також клопотання позивача, про залучення до участі в справі в якості третіх осіб: Міністерство оборони України; Військову частину НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 (батька ОСОБА_2 ); ОСОБА_4 (колишню дружину ОСОБА_2 ); ГУНП в Полтавській області, в особі Кременчуцького РУП задоволено.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року у справі № 536/1793/25 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року в задоволенні клопотання представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , про зупинення провадження у справі № 536/1793/25 відмовлено.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі № 536/1793/25 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бахмат О.І. були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.

У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 890.

Згідно із сповіщення сім`ї № 338 від 24.02.205 року ІНФОРМАЦІЯ_11 про те, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 при виконанні обов`язків військової служби зник безвісти 19.02.2025 року поблизу населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170500000331 від 24.02.2025 року відомості про зникнення безвісти ОСОБА_2 були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1676 від 10.03.2025 про визнання солдата ОСОБА_2 зниклим безвісти в районі ведення бойових дій, під час виконання бойового завдання з 19.02.2025 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250418-3271 від 18.04.2025 року, відомості про ОСОБА_2 , як особи зниклої безвісти за особливих обставин внесено 24.02.2025, і з цього часу він набув відповідного статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин.

Позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади.

Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 84 СК України).

Приписами ч. 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» № 2505-VIII від 12.07.2018, набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Згідно з пунктами 2, 3 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 № 884 за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, визначеним особам за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з матір`ю (позивачкою), а також враховуючи, що остання здійснює догляд за дитиною, через що не працює, вона має право на утримання від батька дитини (відповідача) до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Водночас суд зазначає, що відповідач з 24.02.2025 набув статус особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, однак, такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності.

Крім того, за відповідачем за місцем військової служби зберігаються основні та додаткові виплати видів грошового забезпечення, які є доходом останнього, та з яких можуть відраховуватись аліменти.

А тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку.

За таких обставин, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також ураховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі, має одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом із матір`ю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника, щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Положеннями статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Із матеріалів справи убачається, що з позовом про стягнення аліментів позивачка звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області 29 липня 2025 року. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 29 липня 2025 року, тобто із дня звернення позивача з цим позовом до суду, і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 80, 81, 84, 185 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», пунктами 2, 3 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 № 884 ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289, 430 ЦПК України, суд

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141 258, 265, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ? ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Національної поліції у Полтавській області, про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною 3-х років, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її особисте утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 липня 2025 року і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа – ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа – ОСОБА_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа – Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Славута.

Третя особа – Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, буд.6.

Третя особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Третя особа – ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Третя особа – Головне управління Національної поліції у Полтавській області, код ЄДРПОУ 40108630, місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 83.

СуддяЖ. О. Баранська