Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №534/161/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/161/26

Провадження №2/534/75/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Айквітас» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохають стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айквітас» заборгованість за кредитним договором №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020 у сумі 94 113 грн 72 коп., з яких 64 134 грн 81 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 2 грн 21 коп. прострочена заборгованість по процентам, 29 976 грн 70 коп. прострочена заборгованість по комісії, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 20 000 грн.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 18.02.2020 між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Пропозицію №СІК-180220/050-17, на підставі якої відповідачка прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєдналася до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом і Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.

Відповідно до пункту 2.2.1, 2.2.2 Договору Банк видає Позичальнику Кредит у сумі 130 000 грн на загальні споживчі цілі та 3 887 грн на оплату одноразової комісії.

Згідно з пунктом 2.3. Договору строк споживчого кредиту становить 60 місяців.

Відповідно до п.п.2.4., 2.5, 2.6 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії 1,65 %, розмір одноразової комісії 2,99 %.

18.02.2020 для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 укладено Договори поруки №РХ019031-180220/1-17.

Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань (в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов Кредитного договору та визначені в Консолідованих умовах, що є Додатком №2.

На виконання умов кредитного договору ПАТ «КБ «Акордбанк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020 станом на 27.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Акордбанк» становить 94 113 грн 72 коп., з яких 64 134 грн 81 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 2 грн 21 коп. прострочена заборгованість по процентам, 29 976 грн 70 коп. прострочена заборгованість по комісії.

27.11.2025 між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ТОВ «ФК «Айквітас» укладено Договір про відступлення прав вимоги №27112025/01, згідно якого ПАТ «КБ «Акордбанк» відступив на користь ТОВ «ФК «Айквітас» права вимоги за Кредитним договором №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020, укладеним між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовна заява ТОВ «ФК «Айквітас» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відзив на позов у наданий судом строк до суду не подали.

У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 01.04.2026 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.

18.02.2020 ОСОБА_1 підписала Заяву-Пропозицію №СІК-180220/050-17, на підставі якої відповідач прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Комерційний Банк «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті банку, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.

Відповідно до пункту 2.2.1, 2.2.2 Договору Банк видає Позичальнику Кредит у сумі 130 000 грн на загальні споживчі цілі та 3 887 грн на оплату одноразової комісії.

Згідно з пунктом 2.3. Договору строк споживчого кредиту становить 60 місяців.

Відповідно до п.п.2.4., 2.5, 2.6 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії 1,65 %, розмір одноразової комісії 2,99 %. (а.с. 8).

На виконання умов Кредитного договору №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020, ПАТ «КБ «Акордбанк» свої зобов`язання по видачі суми кредиту виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти.

18.02.2020 для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 укладено Договори поруки №РХ019031-180220/1-17.

Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань (в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов Кредитного договору та визначені в Консолідованих умовах, що є Додатком №2.

За приписами пункту 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Згідно з пунктом 2.1. Договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником або окремих Забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором Банк набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями. (а.с. 19-20).

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020 станом на 27.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Акордбанк» становить 94 113 грн 72 коп., з яких 64 134 грн 81 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 2 грн 21 коп. прострочена заборгованість по процентам, 29 976 грн 70 коп. прострочена заборгованість по комісії (а.с. 26-27).

27.11.2025 між ПАТ «Комерційний Банк «Акордбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» укладено договір №27112025/01.

Відповідно до п.1 Договору, в порядку та на умовах визначених цим Договором Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників Первісного кредитора, визначених у Реєстрі прав вимоги (Додатку №1 до цього Договору, що становить його невід?ємну частину), надалі за текстом - «Боржники», включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників за договорами, укладеними між Первісним кредитором та Боржниками шляхом прийняття (акцепту) Первісним кредитором пропозицій (оферт) Боржників, викладених в Анкеті-Заяві щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку або Заяві-Пропозиції щодо оформлення споживчого кредиту на приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Акордбанк» з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Кредитні договори».

При цьому, Новий кредитор погоджується, що будь-які зміни стосовно прав вимоги/розміру права вимоги за Реєстром прав вимоги після підписання цього Договору, в тому числі, але не виключно: визнання недійсними повністю або частково будь-якого з Кредитних договорів зазначених у Реєстрі прав вимоги (Додаток №1 до цього Договору). перерахунок (визначення/стягнення іншого розміру) судом сум, або відсутності оригіналів кредитних договорі та інших документів, що будуть передаватися до Нового кредитора після укладання нього Договору, з яких складаються права вимоги, дії правоохоронних органів тощо, не є підставою для розірвання та/або перегляду істотних умов цього Договору та/або визнання його недійсним.

Також, Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору він належним чином ознайомлений та здійснив повне ти всебічне вивчення Кредитних договорів, зазначених у Реєстрі прав вимоги (Додаток №1 до цього Договору), та всієї інформації про стан обслуговуваних Боржником (за кожним із них), а також документів, пов?язаних із укладенням і виконанням кредитних зобов?язань Боржниками, інформації про обставини, що можуть ускладнити або зробити неможливим виконання боржником зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно із п.2 Договору, до нового кредитора переходять всі права Первісного кредитора за кредитними договорами в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги, включаючи, але не обмежуючись: право вимоги повернення отриманих коштів, право вимоги отримання нарахованих та несплачених процентів в розмірі, передбаченому кредитним договором, інших платежів, передбачених умовами кредитних договорів. Станом на день укладення та підписання даного Договору заборгованість боржників перед первісним кредитором згідно із умовами кредитних договорів по поверненню кредиту та сплаті процентів становлять суми, визначені у додатку №1 до цього Договору, розмір пені та штрафів розраховується відповідно до умов кредитних договорів. Підписанням цього договору первісний кредитор підтверджує правильність сум заборгованості за кредитними Договорами.

Пунктом 4 Договору визначено, що права вимоги Первісного кредитора за кредитним договорами є такими, що передані новому кредитору з дати підписання сторонами цього договору та зарахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора у розмірі вартості прав вимоги визначеному у п.3 цього Договору. Після передачі прав та обов`язків первісного кредитора новому кредитору за кредитними договорами , Новий кредитор та боржник самостійно визначають умови повернення кредитів, сплат процентів та інших платежів, що передбачені кредитними договорами.

У день повної сплати новим кредитором первісному кредитору вартості прав вимоги, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору наявні у нього оригінали кредитних договорів, додаткових угод, додатків до них, розрахунки заборгованості за кредитними договорами (на паперовому носії, підписані уповноваженими особами первісного кредитора та скріплені печаткою), банківські виписки по рахунках боржників (в форматі .xlsx, на електронному носії), а так само інформацію кредитних справ боржників, в тому числі реєстр прав вимоги (Додаток №1 до цього Договору) в електронному та паперовому вигляді. Реєстр права вимоги на електронному носії повинен повністю відповідати реєстру прав вимоги (Додаток №1 до цього Договору) на паперовому носії в частині основної інформації за кредитними договорами, підписаними сторонами, та може містити розширену/деталізовану інформацію за кредитним договорами відповідно до параметрів та за формою погодженою сторонами в Додатку №5 до цього Договору. Підписанням цього Договору сторони погоджуються, що вказаних документів достатньо для підтвердження зобов`язань боржників за кредитним договорами. Зазначені у цьому пункті документи передаються за актом приймання-передачі документів (Додаток №2) до цього договору, що становить його невід`ємну частину (п.5 Договору).

Згідно п.6 Договору, первісний кредитор зобов`язаний протягом 10 робочих днів з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги повідомити Боржників про відступлення прав вимоги повідомити боржників про відступлення прав вимоги за кредитними договорами на користь нового кредитора, шляхом направлення боржникам рекомендованих листів з позначкою «Вручити особисто» на адресу, зазначену в кредитних договорах за формою визначеною у Додатку №3 до Договору або SMS – повідомлень на фінансовий номер телефону боржника за формою визначеною у Додатку №4 до Договору, з дотриманням вимог щодо таких повідомлень, які встановлені Законом України «Про споживче кредитування» (якщо зазначена в кредитному договорі адреса боржника знаходиться на тимчасово окупованій території, куди АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання поштової кореспонденції). Докази, що підтверджують відправлення боржникам рекомендованих листів/повідомлень визначених в п.6 цього Договору, Первісний кредитор передає новому кредитору не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту, переходу до нового кредитора прав вимоги.

Відповідно до витягу №336 з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №27112025/01 від 27.11.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020 в загальній сумі 94 113 грн 72 коп. (а.с.37).

Як убачається з витягу №336 з акту приймання-передачі до Договору про відступлення права вимоги №27112025/01 від 27.11.2025, ПАТ «Комерційний Банк «Акордбанк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» прийняв на виконання п.5.1 Договору, юридичну справу боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020 (а.с.38).

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що разом із кредитним договором №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020 укладено договір поруки, суд дійшов висновку про солідарну відповідальність відповідачів.

З огляду на викладене суд вважає, що згідно зі ст.611 ЦК України належить задовольнити вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачами були порушені умови зобов`язань, обумовлені договорами.

Так, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айквітас» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020 в сумі 94 113 грн 72 коп., яка складається із простроченої заборгованості – 64 134 грн 81 коп., простроченої заборгованості по процентам – 02 грн 21 коп., прострочена заборгованість по комісії 29 976 грн 70 коп.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Як убачається з договору про надання правової допомоги, 01.01.2026 між ТОВ «ФК «Айквітас» в особі директора Маляренка А.М. та адвокатського об`єднання «ЛЕКС - ЮА» в особі керуючого партнера Пушкарьова О.О. укладено договір про надання правничої допомоги №01-01-26/ПД.

Позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу було надано такі докази:

1) договір про надання правничої допомоги №01-01-26/ПД від 01.01.2026, укладений між ТОВ «ФК «Айквітас» в особі директора Маляренка А.М. та адвокатського об`єднання «ЛЕКС - ЮА» в особі керуючого партнера Пушкарьова О.О. (а.с. 46-47), відповідно до умов якого адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити представництво клієнта, що вказане в цьому договорі на умовах та в порядку, що визначені цим договором , а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.

2) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних на виконання умов до Договору про надання правничої допомоги №01-01-26/ПД від 01.01.2026, згідно якого адвокатським об`єднанням «ЛЕКС - ЮА» надані послуги: вивчення матеріалів кредитної справи у сумі 5000 грн та складання позовної заяви про стягнення боргу та направлення позову до суду у сумі 15 000 грн. Загальна вартість наданих послуг складає 20 000 грн (а.с. 48);

3) акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №01-01-26/ПД від 01.01.2026, відповідно до якого вартість правничої допомоги складає 20 000 грн, яка складається із: вивчення матеріалів кредитної справи у сумі 5000 грн та складання позовної заяви про стягнення боргу та направлення позову до суду у сумі 15 000 грн (зворотній бік а.с. 47).

При цьому, суддя зазначає, що сума правової допомоги, що полягала у вивченні матеріалів кредитної справи вартістю 5 000 грн, входить до складання позовної заяви, з огляду на що, суд вважає за необхідне зменшити суму витрат за надання правової допомоги, а саме не стягувати правову допомогу, яка полягає у вивченні матеріалів кредитної справи у сумі 5 000 грн

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до положень ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20.09.2018 суд зазначає, що на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

На підставі викладеного та враховуючи принципи розумності, справедливості та пропорційності, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає, що до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айквітас» належить до стягнення по 7 500 грн з кожного витрат на правничу допомогу, які визначені з урахуванням критерію реальності адвокатських витрат, встановлення їхньої дійсності та необхідності, а також критерію розумності їхнього розміру, співмірності між обсягом роботи, проведеної адвокатом і заявленими витратами, здійсненими на оплату адвокатських послуг, складності справи.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Айквітас» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі по 1 331 грн 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» заборгованість за кредитним договором №СІК-180220/050-17 від 18.02.2020 в сумі 94 113 грн 72 коп., яка складається із простроченої заборгованості – 64 134 грн 81 коп., простроченої заборгованості по процентам – 02 грн 21 коп., прострочена заборгованість по комісії 29 976 грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» судовий збір в сумі по 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» витрати на правничу допомогу в сумі по 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн з кожного.

В іншій частині витрат на правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», ЄДРПОУ 43884125, адреса: 02002, м. Київ, вулиця Сверстюка Євгена, 13, офіс 409/1;

Повне ім`я відповідачів:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя О.В.Солоха

Повний текст рішення складено 06.04.2026.