Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №389/4353/25 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 389/4353/25

2/405/2871/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які відраховуються з його доходу за рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 25.10.2016 року на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку.

Позов мотивує тим, що за рішеннямЗнам`янського міськрайонного суду від 25.10.2016 року з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку. На підставі вказаного рішення відкрите виконавче провадження № 54100473 старшим державним виконавцем Знам`янського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Берневек Ольгою Анатоліївною.Державним виконавцем Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Церемет Катериною Вячеславівною, по примусовому виконання в межах виконавчого провадження № 54100473 було винесено постанову про арешт майна боржника від 31.03.2025 року.

Він є діючим військовослужбовцем та перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 01.07.2024 року відповідно до довідки № 1884/43 від 20.05.2025 року.На даний час його матеріальне та сімейне становище змінилося у зв`язку з тим, що у 2018 році він уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на його утриманні, що підтверджує довідка про склад сім`ї видана квартальним комітетом № 24 від 24.10.2025 року № 42. Дружина також перебуває на його утриманні, адже здійснює догляд за сином, не працевлаштована, що підтверджується довідкою, виданою Державною службою зайнятості від 24.10.2025 року № 202510240100692 де зазначається, що вона не перебуває на обліку у Державній службі зайнятості. Відповідно до довідки, виданої КНП «Знам`янський МЦПМСД» Знам`янська амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 25.09.2025 року син ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Знам`янській АЗПСМ з діагнозом риніт, за останній рік часто хворів на ГРВІЦ, аденоїди ІІІ ст., гострий отит, лівобічна пневмонія. Відповідно довідки, виданої закладом дошкільної освіти № 2 «Пролісок» від 15.09.2025 року № 50 вбачаються відомості про відвідування закладу з вересня 2024 року по вересень 2025 року через хворобливий стан дитини.

Додатково має кредитні зобов`язання до АТ «Ощадбанк», відповідно до виписки по картковим рахункам від 25.09.2025 року поточний баланс складає «-330 075.45» та сплачує нараховані відсотки за користування 213,23 грн., нараховані відсотки 553.00 грн. щомісячно та кредитні зобов`язання перед Otpbank. Відповідно до звіту-розрахунку з 01.03.2025 по 17.09.2025 року боргові зобов`язання за кредитом станом на 17.09.2025 рік складають 23 723,75 грн.

Також здійснює особисте забезпечення спорядження за місцем проходження військової служби, на придбання оптики для виконання завдань сумою 21 500 грн., підсумку для турнікетів, футболка койот, набір стікерів, наліпка, загальною вартістю в 1 615 грн. відповідно до накладних № 69001445076251 та чеку від 22.09.2025 року. Самостійно здійснює ремонт автомобіля для виконання завдань по службі, що не обходиться безкоштовно, на це витрачає власні кошти, що підтверджують товарні чеки, а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року позов прийнято до розгляду за підсудністю та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

Відповідачем відзив на позов не подано.

В судове засідання сторони не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач повідомлена про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті суду, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набрало законної сили та у встановленому законом порядку пред`явлено до виконання та відкрите виконавче провадження № 54100473 старшим державним виконавцем Знам`янського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Берневек Ольгою Анатоліївною.Державним виконавцем Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Церемет Катериною Вячеславівною, по примусовому виконання в межах виконавчого провадження № 54100473 було винесено постанову про арешт майна боржника від 31.03.2025 року.

Як зазначає позивач аліменти сплачує регулярно.

Статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказане кореспондується пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що підставою його звернення з відповідним позовом в суд є зміна його сімейного та матеріального стану і зазначає, що його фінансове становище погіршилось через народження другої дитини та її стан здоров`я, боргові зобов`язання перед банками та необхідністю нести витрати за місцем служби.

Водночас, наявність другої дитини не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки обов`язок утримувати обох дітей рівнозначний і не повинен обмежувати права першої дитини. Як зазначається в Постанові Верховного Суду від 28.05.2021 року у справі № 715/2073/20, факт народження в платника аліментів дитини в іншому шлюбі без належних і допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

При розгляді даної справи судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що позивач, наданий час є військовослужбовцем, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати та додаткових виплат, пов`язаних зі службою у Збройних Силах України. Дохід є офіційним та регулярним, з чого можливо зробити висновок про те, що дохід є стабільним. Поточні доходи позивача, як військовослужбовця, дозволяють йому виконувати обов`язки перед його двома дітьми та виплатами перед банками.

За змістом ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятою Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, позивачем не надано доказів про зміну його матеріального становища, яка б не давала йому змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Відповідно до норм статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові – на позивача, а тому суд відносить судові витрати, понесені позивачем за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 03.04.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко