Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №405/5648/25 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/5648/25

Провадження №2/405/1887/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/5648/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до суду з позовом, в якому (позові) просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 700/11635452-ССN від 15 вересня 2021 року в розмірі 20058 грн. 20 коп., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 15 вересня 2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 700/11635452-ССN, підписанням якого акцептувала публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до умов Договору, при цьому строк дії кредитного ліміту за зазначеним кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту, та після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку.

Зазначив, що 26.06.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з п. 2.3. Договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 20 058 грн. 20 коп., з якого: 9 741 грн. 18 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 10 309 грн. 54 коп. - загальна заборгованість по відсоткам.

При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2024 року ним (позивачем) не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З огляду на викладене вище, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 700/11635452-ССN від 15 вересня 2021 року в розмірі 20 058 грн. 20 коп., з якої: 9 741 грн. 18 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 10 309 грн. 54 коп. - загальна заборгованість по відсоткам, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача і сплачений, при пред`явлені позову до суду судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомлений про дату та місце судового розгляду справи належним чином, при цьому, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 про день та місце судового розгляду справи судом повідомлялася як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, як шляхом направлення повідомлення за зареєстрованим місцем проживання відповідача, так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Крім того, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 вересня 2021 року між ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 » та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №700/11635452-СCN, підписанням якого акцептувала публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до умов Договору.

При цьому, в Заяві -договорі №700/11635452-СCN від 15 вересня 2021 року, відповідач ОСОБА_4 , ознайомившись з публічною пропозицією АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», просила відкрити поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 на її ім`я, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку: КРЕДИТНА КАРТКА ПРОСТО КАРТКА. Тип: MASTERCARD DEBIT МИТТЄВА. Крім того, підтвердила, що картку з номером № НОМЕР_2 та правила користування електронними платіжними засобами, тарифи банку на обслуговування електронного платіжного засобу отримала.

Крім того, судом встановлено, що 15 вересня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК», як Банком та ОСОБА_4 , як Позичальником укладено додатковий договір до Заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №700/11635452-СCN, за яким Позичальник просила АТ «ТАСКОМБАНК» надати їй фінансову послугу щодо кредитування поточного рахунку (встановлення кредитного ліміту) на мовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі-ДКБО/Договір), в редакції, яка на день підписання цього Додаткового договору до вищезазначеної Заяви-договору, що розміщена на офіційній сторінці Банку https://tascombank.ua, та встановити кредитний ліміт на суму 13 220 грн.

Пунктами 1,3, 1.4, 1.6 Додаткового договору встановлено, що тип, мета та спосіб надання кредиту: на власні потреби, шляхом кредитування поточного рахунку; загальна сума кредиту: 13 220 грн. Строк кредиту: 12 місяців, з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до п.1.9 та п.1.10 Додаткового договору проценти за користування кредитом становлять 54%. Тип процентної ставки за користування кредитом та порядок нарахування процентів: процентна ставка фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника. Проценти нараховуються за договором щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець кожного дня та сплачуються Позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу.

Орієнтована реальна річна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту: 57,92 % (п.1.11 Додаткового договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту: 644,25 грн. - (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., та мінімальної суми 500,00 грн.); 128 849,32 грн. - (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., та максимальної суми 100 000,00 грн.) (п.1.12 Додаткового договору).

Пунктом 1.13 Додаткового договору визначено порядок повернення кредиту та сплати процентів: щомісячно (в розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості), з урахуванням змін передбачених тарифами Банку. Графік платежів не передбачено умовами продукту.

Згідно з п.1.14 Додаткового договору встановлюється обов`язковий щомісячний платіж (ОМП), який складається з частки (5%) від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця (у разі наявності в суму ОМП включаються суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, та суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін передбачених тарифами Банку.

Крім того, відповідно до п.1.16 Додаткового договору Банк зобов`язується надати/встановити Позичальнику кредитний ліміт на умовах цього Додаткового договору до Заяви-договору.

Пунктом 2.2 Додаткового договору передбачено, що Позичальник підтверджує, що він ознайомлений та розуміє суть фінансової послуги встановлення кредитного ліміту - яка є видом споживчого кредиту у формі кредитування рахунку.

Кредитний ліміт - максимальна сума коштів, в межах якої Клієнт має право здійснювати операції за поточним рахунком при тимчасовій відсутності власних коштів Позичальника за рахунок коштів Банку.

Позичальник підтверджує, що він на момент укладання цього Додаткового договору до Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту (в рамках встановлення кредитного ліміту за відповідним продуктом, в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту (у вигляді встановлення кредитного ліміту) з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими Позичальник згодний (п.2.4 Додаткового договору).

Пунктами 3.1, 3.2 Додаткового договору передбачено, що відступлення права вимоги за цією Заявою-договором щодо споживчого кредиту здійснюється відповідно до цивільного законодавства України з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про споживче кредитування». Враховуючи зазначене, Сторони домовилися про наступне: Банк має право відступити право вимоги за даною Заявою-договором Новому кредитору або залучити Колекторську компанію, до врегулювання простроченої заборгованості Позичальника, та зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги, за відповідним договором, щодо споживчого кредиту новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити Позичальника у спосіб, визначений ч.1 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування», про такий факт та про передачу персональних даних Позичальника, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно інформації що розміщена на сайті Банку. Зазначений обов`язок зберігається за новим кредитором у разі подальшого відступлення права вимоги за відповідним договором. Укладення відповідного договору відступлення права вимоги здійснюється без додаткового погодження (без згоди) умов договору з Позичальником.

Крім того, відповідно до паспорту споживчого кредиту за карткою «Просто Картка», підписаного відповідачем 15.09.2021 року основними умовами кредитування є: кредитна лінія до 100 000 грн., спосіб та строк надання кредиту – кредитна лінія; строк кредитування: 12 місяців, з автоматичною пролонгацією; мета отримання кредиту: споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних: 54,0 %; тип процентної ставки: фіксована; обслуговування кредитної заборгованості (від початкової суми кредиту): обов`язковий мінімальний платіж - 5%, не менше 50 грн, але не більше залишку заборгованості. Реальна річна процентна ставка річних: 57,92 %.

Судом також встановлено, що 26 червня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК», як Клієнтом та ТОВ «ФК «ЄАПБ», як Фактором укладено Договір факторингу №НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого, Фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) Клієнту AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимоги, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.1 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за кредитними договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу.

Встановлено, що 26.06.2024 року на виконання п. 2.1 Договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року сторони підписали Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/20-Ф від 26 червня 2024 року, за яким Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 4859 кредитних договорів, після чого, з урахуванням пункту 2.1 Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги боргу від Позичальників і Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх Боргів. Загальна сума боргу складає 80 264 506,10 грн.

Реєстр Прав Вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає. Акт складено в двох екземплярах по одному для Клієнта та Фактора, які мають однакову юридичну силу.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги, який є Додатком №1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (порядковий номер в Реєстрі №1239) за кредитним договором №700/116354252-ССN від 15 вересня 2021 року в загальному розмірі 20 058 грн. 20 коп., з яких: 9741 грн. 18 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 10 309 грн. 54 коп. - загальна заборгованість по відсоткам; 7 грн. 48 коп. – загальна заборгованість за несанкціонованим овердрафтом.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з Правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі не здійснила свого зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, ні на рахунки первісного кредитора АТ «ТАСКОМБАНК», ні на рахунок Фактора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Поряд з цим, згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула в останній день строку кредитування кредит та не сплатила відсотки за користування кредитом в строки, передбачені кредитним договором.

Зі змісту ст.526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором ст. 612 ЦК України.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 700/11635452-ССN від 15 вересня 2021 року в загальному розмірі 20 058 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., сплачений позивачем при пред`явлені позову до суду, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 19.08.2025 року

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 700/11635452-ССN від 15 вересня 2021 року в розмірі 20 058 (двадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014 судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова