Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №381/1726/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/363/26

381/1726/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026близько12 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 під час судового розгляду повідомила, що наразі проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_2 в частині будинку, який належить її батьку за адресою АДРЕСА_1 . Після складення висновку служби у справах дітей вона отримала від тітки, яка проживає у іншій половині будинку, в якій є опалення, дозвіл на проживання там із сином. Також наголосила, що 02.03.2026 уклала з медичним закладом декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу її малолітньому сину ОСОБА_2 . Зауважила, що не зловживає алкогольними напоями, працює неофіційно у клінінговій компанії, щоб утримувати сина. До того ж, зазначила, що в даний час її співмешканець перебуває в лавах ЗСУ, який 27.03.2026 зник безвісти, про що вона має відповідне сповіщення.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту висновку Служби у справах дітей та сім`ї ВК ФМР № 01-09/263 від 10.03.2026 щодо факту ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно останньої, вбачається, що на обліку ССДС ВК ФМР перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням матері, ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків (наказ ССДС ВК ФМР від 20.05.2025). Дана родина взята на соціальний супровід Фастівського міського центру соціальних служб. Було встановлено, що мати офіційно не працевлаштована (перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років), проживає разом зі співмешканцем – ОСОБА_3 . За наявною інформацією, мати та її співмешканець зловживали алкогольними напоями. Умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 - зазначене житло є частиною будинку, що належить батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Родина проживала в одній кімнаті. У помешканні відсутнє газопостачання, на кухні зафіксовано порушення санітарно-гігієнічних норм. З матір`ю постійно проводиться робота щодо заключення декларації із сімейним лікарем, влаштування дитини до дитячого садочку та створення належних умов для проживання сина. 06.11.2025 отримано пояснення ОСОБА_1 , що з 03.11.2025 мати з дитиною змінила місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та офіційно влаштована в супермаркет Фора в м. Фастові. Спеціалістами ССДС обстежені умови проживання за данною адресою, про що складено відповідний акт. Умови проживання задовільні: помешкання умебльоване, дотримані санітарно-гігієнічні норми. Станом на сьогодні документи до ЗДО не подані, декларація в малолітнього ОСОБА_6 не укладена, що унеможливлює отримання належної медичної допомоги та профілактичних оглядів. Зазначене свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, відповідно до п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як стало відомо, родина ОСОБА_7 повернулася проживати до дідуся за адресою: АДРЕСА_1 . Дідусь мешкає в літній кухні, де наявне пічне опалення. Для всієї родини передбачене одне ліжко. Відповідно листа ФМЦСС від 02.03.2026 відомо, що за період здійснення соціального супроводу було зафіксовано відсутність позитивної динаміки у вирішенні складних життєвих обставинах. Виконання індивідуального плану супроводу ОСОБА_7 ігнорує. Більшість пунктів залишаються не виконаними без поважних на то причин. ОСОБА_8 не виявляє ініціативи щодо покращення ситуації в родині, не виконує економічну, господарську та соціалізуючу функцію в сім`ї. На комісії з питань захисту прав дитини № 4, яка відбулася 04.03.2026 року, розглядалося питання щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На комісії ухвалено, повідомити про факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_9 до Фастівського районного управління поліції ГУ НП України Київської області для притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту декларації № 0001-А2Т7-2К10, фотокопія якої була надана ОСОБА_10 під час судового розгляду, остання 02.03.2026, тобто ще до складення висновку Служби у справах дітей та сім`ї ВК ФМР № 01-09/263 від 10.03.2026 щодо факту ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП,уклала з медичним закладом декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу її малолітньому сину ОСОБА_2 .

До того ж, суддею досліджено відповідне сповіщення, яке було адресоване ОСОБА_1 , про те співмешканець останньої, який в даний час перебуває в лавах ЗСУ, зник безвісти 27.03.2026 під час виконання бойового завдання.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставини, з огляду на характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, також, що порушення вказані у висновку Служби у справах дітей та сім`ї ВК ФМР № 01-09/263 від 10.03.2026 ОСОБА_1 на час розгляду справи усунуто, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням,а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна