Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №376/1949/25 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1949/25

Провадження № 2-о/376/19/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

присяжних: Гаркави І.М., Щербатюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гіптенко Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката Клименка Є.Л.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Сквири Київської цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності безстроково, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра, не контролює свою психічну діяльність, в зв`язку чим виникає необхідність у встановленні опіки над ним. Допомога та догляд за останнім здійснюється заявником, оскільки батьки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можуть піклуватися за ним за станом здоров`я.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити його, ОСОБА_6 , опікуном над останнім.

Ухвалою судді від 10.07.2025 р. провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2025 р. клопотання представника заявника задоволено та постановлено зобов?язати орган опіки та піклування Сквирської міської ради надати до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2025 р. призначено у справі психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

23.01.2026 р. на адресу суду з відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об?єднання» надійшов висновок судово – психіатричного експерта № 384-ц/39-ц від 19.01.2026 р.

Ухвалою судді від 23.01.2026 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2026 р. постановлено залучити до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2026 р. постановлено доручити Білоцерківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Соболь Б.В., у судовому засіданні заяву підтримали на підставах зазначених в заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Сквирської міської ради, в судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Клименко Є.Л., в судовому засіданні підтримав заяву.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .

Заінтересована особа, ОСОБА_4 , у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, подала заяву у якій вказала, що просить проводити судовий розгляд без її участі та не заперечує проти задоволення заяви у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

Відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 31.07.2012 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою (а.с. 14).

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , щ підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки МСЕК від 16.11.2005 р. серії КИО-1 №225621, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, має ІІ групу інвалідності, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.8).

З довідки Сквирської центральної міської лікарні від 28.05.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року. (а.с.6)

Ухвалою суду від 03.09.2025 р. у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.37)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 384-ц/39-ц від 19.01.2026 року.

Висновком судово-психіатричного експерта № 384-ц/39-ц від 19.01.2026 р. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с. 47-48).

Батьки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за станом здоров?я не можуть бути опікунами та самі потребують постійного стороннього догляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «ВВ СІТІ-БУД» на посаді монтажника, до кримінальної відповідальності не притягувався, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, здоровий.

Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради № 47/30 від 23.12.2025 р. затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна– задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.04.2026 року.

Суддя І.Г. Батовріна

Присяжні І.М.Гаркава

М.П.Щербатюк