Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №373/2860/25 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2860/25

Провадження № 2/373/225/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2787576 від 06.01.2022 в загальному розмірі 56431,1 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,4 грн та витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

06.01.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7», було укладено Договір № 2787576 про надання споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою ЕП - одноразового ідентифікатора, у відповідності до вимог ч. 6 та 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 кредит у безготівковій формі в розмірі 11000,00 грн шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки позичальника. Кредит надано строком користування 360 днів за умови повернення його частинами зі сплатою процентів кожні 30 днів, які нараховуються за стандартною процентною ставкою фактичну кількість днів користування коштами кредиту. Також в договорі передбачена можливість користування позичальником коштами кредиту за зниженою процентною ставкою на умовах Програми лояльності (пп. 1.4.1 п. 1.4 договору).

Відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 11000,00 грн 06.01.2022, які були перераховані їй безготівковим способом з рахунку кредитодавця на платіжну картку позичальниці НОМЕР_1 з використанням платіжної системи «онлайн».

Взяті на себе зобов`язання позичальниця не виконувала, не сплачувала проценти за користування кредитом, кредитні кошти не повернула.

10.08.2023 між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ККЛУ-10082023, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до третіх осіб - боржників за кредитними договорами, в тому числі до боржниці ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 2787576 від 06.01.2022.

Станом на дату відступлення права вимоги кредитодавцем ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» складено розрахунок заборгованості, який відображає щоденне нарахування процентів за період кредитування: з 06.01.2022 по 01.01.2023. Загальна сума процентів, що нараховані первісним кредитором та несплачені позичальником, становить 45431,10 грн., неповернута сума кредиту - 11000,00 грн.

Після відступлення права вимоги відповідачка ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу ні первісному, ні новому кредитору. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь кредитну заборгованість в загальному розмірі 56431,1 грн.

Процесуальні рішення та дії у справі

Ухвалою від 24.09.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено її тдо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву. Також за клопотанням представника позивача судом витребувано інформацію у АТ КБ «ПриватБанк» про безготівковий переказ кредиту на картку позичальниці.

Відзив на позов відповідачка ОСОБА_1 не подала, інших заяв та клопотань від неї також не надходило. 21.10.2025 надійшла витребувана судом інформація з банку.

Зважаючи на відсутність відзиву на позов, з огляду на типовість та малозначність справи, відсутність клопотань сторін про безпосередню участь в судовому засіданні, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, як передбачено ч. 5 ст. 279, ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Фактичні обставини та оцінка письмових доказів

06.01.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи на вебсайті Товариства шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2787576 (далі Договір), який підписано з боку кредитодавця власноручним підписом уповноваженої особи та відтиску печатки, що відтворені засобами електронного копіювання, а відповідачкою - електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора М605 (а.с. 18-24).

Відповідно до умов Договору товариство надає споживачу кредит у сумі 11000,00 грн (п. 1.2). Строк кредиту 360 днів, під час якого встановлюється періодичність платежів по сплаті процентів: кожні 30 днів відповідно до Графіку платежів (п. 1.3). За користування кредитом нараховуються проценти за стандартною ставкою 1,99 % в день, яка застосовується в межах строку, вказаного в п. 1.3 цього Договору (п. 1.4).

Пунктом 1.4.1 передбачено застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,80% в день, яка застосовується при умові, коли клієнт до 05.02.2022 або протягом трьох днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою.

Згідно з п. 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 . Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (п. 2.4).

Відповідно до п. 3.1 Договору проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день протягом строку кредиту, включаючи день надання кредиту.

Відповідно до п. 3.5 договору Товариство може на свій розсуд, без погодження з клієнтом зменшити нарахування, встановлених договором процентів.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що у разі затримання клієнтом сплати процентів та/або частини кредиту (якщо така сплата передбачена Графіком платежів) щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається у вигляді електронного листа на електронну адресу клієнта, зазначену в договорі та/або шляхом направлення повідомлення на додаткові контактні дані клієнта. У такому випадку клієнт зобов`язаний здійснити повне дострокове повернення (виплату) кредиту та процентів протягом 30 календарних днів з дня одержання від товариства такої вимоги.

Право кредитодавця вимагати від позичальника, який прострочив сплату платежів, дострокового повернення кредиту та процентів також передбачено у п. 5.1.9 Договору.

Відповідно до п. 5.4.1, 5.4.3 Договору, клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

Додатком № 1 до кредитного договору № 2787576 від 06.01.2022 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки, де наведений Графік платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (всього 12 платежів), з них: перший платіж 05.02.2022 на суму процентів 2626,80 грн за зниженою ставкою 0,80% в день при умові сплати їх позичальником у визначену дату; наступні періодичні платежі по процентам - по 6567,00 грн (1,99% в день). Останній платіж визначено датою 01.01.2023, в яку окрім сплати процентів за останні 30 днів кредитування має бути повернуто кредит в сумі 11000,00 грн (а.с. 24 зворотна сторона).

Відповідні дані також відображені у Паспорті споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення Додаткового договору, який також підписаний відповідачкою з використанням одноразового ідентифікатора М605 (а.с. 16-17).

Перед укладанням договору ОСОБА_1 ідентифікована Товариством. Акцепт договору підписано позичальницею аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора - М605, який було надіслано їй 06.01.2022 18:06:50 на номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с. 25).

Перерахування відповідачці ОСОБА_1 06.01.2022 кредитних коштів в сумі 11000 грн підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3213-0403 від 04.03.2024, з яким ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має договір ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019. В довідці зазначено про успішність операції з переказу 11000,00 грн на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; номер транзакції в системі iPay.ua - 129668795 (а.с.26).

Також АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду надало інформацію, якою підтверджено що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 . Платіж від 06.01.2022 в сумі 11000,00 грн був зарахований на рахунок, що емітований до зазначеної платіжної картки (а.с.62).

10.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (фактор) було укладено Договір факторингу № ККЛУ-10082023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - відступити ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 32-36).

Відповідно до п. 8.2.2 Договору факторингу перехід від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прав вимоги до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2 та надходження ціни продажу у повному обсязі, відповідно до п. 7.1 цього договору (783410,49 грн), на рахунок ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», після чого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

До позову долучено підписаний сторонами Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 10.08.2023 за договором факторингу № ККЛУ-10082023, кількістю 5946 на загальну суму заборгованості 85781740,34 грн (а.с. 37).

З копії платіжної інструкції № 72296 від 10.08.2023 вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 783410,49 грн за Договором факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 (а.с. 37 зворотна сторона).

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 під номером 3341 значиться ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором № 2787576 від 06.01.2022, що відступається новому кредитору - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» складає суму 56431,10 грн, до якої включено: 11000,00 грн - кредит; 45431,10 грн -відсотки (а.с. 36 зворотна сторона).

Відповідно до досудової вимоги від 12.09.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило боржника ОСОБА_1 про необхідність погасити заборгованості у розмірі 56431,10 грн за договором № 2787576, що був укладений з ТОВ «Лінеура Україна», сплативши кошти на рахунок нового кредитора за відповідними реквізитами (а.с. 38).

Відповідно до копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є фінансовою установою та займається такими видами економічної діяльності як: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); інші види кредитування - основний (а.с. 38-39).

Розрахунок заборгованості за Договором № 2787576 від 06.01.2022 про надання споживчого кредиту, складений первісним кредитором ТОВ «Лінеура України» станом на день відступлення права вимоги - 10.08.2023. З розрахунку видно, що кредитодавець нарахував позичальниці ОСОБА_1 щоденні проценти за користування кредитними коштами у період з 06.01.2022 по 01.01.2023 включно, тобто в межах строку кредитування - 360 днів, визначеного у п. 1.3 договору. За цей період та у подальшому, до дати складання розрахунку відповідачка не здійснила жодного платежу. Нарахування процентів на суму наданого кредиту (11000 грн) від початку кредитування - з 06.01.2022 відбувалось за стандартною ставкою 1,99 % в день (по 218,9 грн щодня), яка передбачена пунктом 1.4 договору. З 25.02.2022 (з початку ведення в Україні воєнного стану) і до 25.04.2022 кредитодавець не нараховував проценти. Починаючи з 26.04.2022 та до 24.10.2022 нарахування процентів здійснено за зменшеною кредитодавцем на власний розсуд: 0,99 % в день (по 108,9 грн щодня), що передбачено п. 3.5 договору. З 25.10.2022 по 01.01.2023 (дата закінчення строку кредитування) щоденні проценти нараховані за ставкою 1,99 % в день (п.1.4 договору). У підсумковому значенні розрахунку первісний кредитор визначив заборгованість відповідачки в сумі 56431,10 грн, з яких: 11000,00 грн - кредитні кошти; 45431,10 грн - проценти за користування кредитом, нараховані під час строку договору (а.с. 27-32).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування» та Законом «Про захист прав споживачів».

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 12 та ч.1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б порушували права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6, п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За правилами ч.1 ст. 18 ЗУ «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим законом. Кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії повідомити споживача у спосіб, визначений частиною першою статті 25 цього Закону та про передачу персональних даних споживача, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно.

До нового кредитора переходять передбачені цим законом зобов`язання кредитодавця, зокрема щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки) (ч.3 ст. 18 Закону).

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет - грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів, порядку їх сплати становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки, надання кредитодавцем додаткових, супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Письмовими доказами доведено, що 06.01.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальниця) за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір № 2787576 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 11000 грн.

Надання кредиту відповідачці здійснено 06.01.2022 в безготівковій формі шляхом переказу коштів на картку позичальниці, яку вона зазначила при укладанні кредитного договору, а саме: на ЕПЗ за номером НОМЕР_5, що підтверджується довідкою платіжного провайдера в системі платежів «онлайн», а також інформацією АТ КБ «ПриватБанк» - емітента платіжної картки позичальника.

Отже, зазначений вище Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2787576 від 06.01.2022 є укладеним і за його умовами відповідачка ОСОБА_1 мала зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повернути кредит в сумі 11000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 1.3 договору (360 днів), а також сплачувати проценти кожні 30 днів відповідно до Графіку платежів, в якому останній платіж вказано 01.01.2023. Стандартна процентна ставка згідно п. 1.4 договору становить 1,99 % в день від суми кредиту, застосування якої передбачено протягом усього строку кредитування. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою визначена в сумі 89804,00 грн (п. 1.6.1 договору).

Позичальниця ОСОБА_1 не внесла жодного платежу на виконання свого зобов`язання за договором. При цьому, кредитодавець від початку введення на території України воєнного стану, починаючи з 25.02.2022 (у період окупації Київської області) не нараховував проценти зовсім, а впродовж наступних шести місяців з 26.04.2022 до 24.10.2022 у відповідності до п. 3.5 договору здійснював нарахування процентів за зменшеною на власний розсуд процентною ставкою 0,99% в день. З урахуванням таких пільг та преференцій загальна вартість кредиту для позичальниці на кінець строку договору - станом на 01.01.2023 склала суму 56431,10 грн, з яких: 11000,00 грн - кредитні кошти; 45431,10 грн - проценти за користування кредитом.

10.08.2023 позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 як боржниці за кредитним договором № 2787576 від 06.01.2022, на підставі Договору факторингу № ККЛУ-10082023, укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Після відступлення права вимоги відповідачка не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості ні первісному, ні наступному кредитору.

Таким чином, з`ясовані обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог; нарахування процентів відповідачці здійснено у відповідності до умов договору; їх розмір та сума не перевищує загальних витрат споживача, які передбачались договором, а тому з відповідачки на користь позивача, як нового кредитора підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2787576 від 06.01.2022 у загальному розмірі 56431,10 грн, що складається з наступного: 11000,00 грн - тіло кредиту; 45431,10 грн - несплачені проценти (плата) за користування кредитом.

Вирішення питання розподілу судових витрат.

За правилами ч.1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,4 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу представник позивача Усенко М.І. підтверджує копією Договору № 0107 про надання правничої допомоги від 01.07.2025, укладеним ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі керівника Усенка М.І.; актом № 93 від 05.09.2025 до договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 щодо надання послуги вартістю 8000,00 грн з комплексного супроводу справи зі стягнення заборгованості за кредитним договором № 2787576 укладеним з ОСОБА_1 ; детальним описом наданих послуг від 05.09.2025 за договором; копією ордера адвоката про надання правничої допомоги.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір 2422,4 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд окрім положень щодо пропорційності такого відшкодування, керується ч. 3 ст.141 ЦПК України та виходить з критерію реальності адвокатських витрат, їх обсягу, якості та необхідності з урахуванням конкретних обставин справи та її складності.

Оцінюючи справу як типову та малозначну, враховуючи предмет спору та якість змісту позовної заяви, де окрім часу та суми надання кредиту не викладено інші основні умови кредитування, не вказано момент та обставини, за яких відбулось прострочення зобов`язання відповідачем та зовсім не обґрунтовано застосування розміру процентної ставки та нарахування процентів у той чи інший період строку кредитування, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в розмірі 4000,00 грн, що відповідає критерію реальності, розумності та справедливості, а також є співмірним із наданими послугами та їх якістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2787576 від 06.01.2022 у загальному розмірі 56431,10 грн (п`ятдесят шість тисяч чотириста тридцять одна гривня 10 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесені судові витрати в розмірі 6422,40 грн (шість тисяч чотириста двадцять дві гривні 58 копійок), з яких: 2422,40 грн - судовий збір; 4000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, м. Львів, 79029;

відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Залеська