Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №369/1131/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1131/26

Провадження № 3/369/3153/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.12.2025 року о 14.15 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Audi A6», н/з НОМЕР_2 , автодорогою М-05 сполученням Київ-Одеса, на 15 км + 950 м був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого автомобіль «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_3 , за інерцією зіткнувся з автомобілем «Kia Sportage», н/з НОМЕР_4 (Hameleon), яким керував ОСОБА_4 , транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, його захисник – адвокат Бондарчук Д.С. направив клопотання про відкладення розгляду протоколів відносно водія ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки до 02.04.2026 року перебуває на лікарняному.

Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення за ст. 124 КУпАП та це рішення стосується прав двох інших водіїв на відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортних засобів в ДТП, вважаю за можливе провести розгляд протоколу ЕПР1 № 555027 від 30.12.2025 року у відсутність ОСОБА_2 та його захисника, розгляд двох інших протоколів за ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відкласти для підготовки адвоката до захисту.

Тому, дослідивши додані до протоколу пояснення та схеми місця ДТП, а також відео, вважаю, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 555027 від 30.12.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО