Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 квітня 2026 р.
Справа: №369/5091/26
Суддя: Омельченко М. М.
Справа № 369/5091/26
Провадження № 3/369/4462/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі потерпілого ОСОБА_1 та його представника – адвоката Мачульного О.І., справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
11.03.2026 року о 18.55 водій ОСОБА_3 керував власним автомобілем «Toyota Avalon», н/з НОМЕР_2 , в м. Вишневе Бучанського Київської області по вул. Київській, 11а, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Kia Sportage», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , від удару автомобіль «Kia Sportage», н/з НОМЕР_3 , зіткнувся з автомобілем «Acura TL», н/з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , транспортні засоби отримали пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, його захисниця – адвокат Бура О.В. направила до суду клопотання про розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_3 вину у ДТП визнає.
Враховуючи подану заяву, розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_3 на підставі протоколу та доданих до протоколу схеми ДТП та пояснень водіїв, з яких з`ясовано, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 612537 від 11.03.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua