Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №367/4448/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4448/26

Провадження №3/367/1082/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП №1 (м.Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622943 від 24.03.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 24.03.2026 року о 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Буча Київської області по вулиці Захисників, 101, під час руху заднім ходом в дворі вказаного будинку, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.9. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВП №1 (м.Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно ст.124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол та складені адміністративні матеріали не відповідають зазначеним вимогам КУпАП, оскільки матеріали справи не містять відомостей та доказів щодо ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок викладених у фабулі протоколу обставинах, при тому, що довідка з травматологічного пункту за результатами огляду останньої свідчить про їх наявність.

Долучений рапорт слідчого ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУ НП про відсутність у даній події ознак кримінального правопорушення, не є доказом ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень., внаслідок порушення ОСОБА_1 правил ПДР.

Наявні у матеріалах справи пояснення потерпілої щодо відсутності у неї тілесних ушкоджень та про її відмову від госпіталізації, з урахуванням вищевказаного, викликають суперечності щодо встановлених подій та обставин справи.

У зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до ВП №1 (м.Буча) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області на доопрацювання для належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 257, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №622943 від 24.03.2026 року), повернути на доопрацювання до ВП №1 (м.Буча) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий