Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №367/14894/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/14894/25

Провадження №2/367/3535/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21.06.2003 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.03.2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, було зареєструвано шлюб між Позивачем – ОСОБА_1 та Відповідачем – ОСОБА_2 , про що 27.03.2019 року та зроблено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей, повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказала, що протягом останніх п`яти років з Відповідачем виникли непорозуміння в поглядах на сімейне життя та обов`язки. Неодноразово Відповідач мав намір розлучитися, проживати окремо, але з позовом до суду не звернувся. В теперішній час відносини погіршилися і спроби примиритися не дали бажаних результатів. Крім цього, Відповідач неодноразово вчиняв конфліктні ситуації, дозволяв собі психологічний тиск та прояви фільчиного впливу щодо Позивача. Такі обставини призвели до погіршення стану здоров`я Позивача. Після останнього конфлікту ОСОБА_1 , була змушена звернутися за медичною допомогою. Подальше перебування у шлюбі становить загрозу фізичному та психологічному стану Позивача. Таким чином, подружні відносини між Позивачем та Відповідачем припинилися, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі на момент звернення до суду – відсутнє. Також відсутні підстави для застосування заходів примирення.

У зв`язку з цим просила розірвати шлюб між Позивачкою, ОСОБА_1 та Відповідачем – ОСОБА_2 зареєстрований 21.06.2003 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 27.03.2019 року зроблено відповідний актовий запис № 01, прізвище після розлучення залишити без зміни.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду Позивачем, було подано клопотання, в якому просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.06.2003 року, шлюб зареєстрований Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та 27.03.2019 року зроблено відповідний актовий запис № 01.

Також встановлено, що від шлюбу мають двох дітей: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська від 29.11.2004 року, відповідний актовий запис № 998, та неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 видане Бучанстким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 02.04.2019 року, відповідний актовий запис № 75.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.06.2003 року про що 27.03.2019 року складено відповідний актовий запис №01 Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Київській області та 02.04.2019 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання – АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.С. Кухленко