Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №359/2995/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2995/26

Провадження № 3/359/1288/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

3 квітня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

23.03.2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971071 від 18.03.2026 року, 03.03.2026 року близько 10 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 брав участь у бійці.

Суддею встановлено, що 23.03.2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області також надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, який перебуває на розгляді судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Д.В. (справа № 359/2993/26, провадження № 3/359/1287/2026).

Як убачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 стосується події бійки, яка мала місце 03.03.2026 року близько 10 год. 00 хв. у ліцеї ім. Анатолія Дячука в с. Вишеньки, учасником якої був її малолітній син ОСОБА_2 . При цьому адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3 також стосується цієї ж події, а саме участі її малолітньої дитини у вказаній бійці. Отже, вказані адміністративні матеріали є взаємопов`язаними між собою, однак перебувають на розгляді у різних суддів.

Таким чином, вказані адміністративні матеріали стосуються однієї події, є взаємопов`язаними між собою, однак перебувають на розгляді у різних суддів.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, суддя приходить до висновку про необхідність передачі адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 судді Ткаченку Д.В. для вирішення питання про об`єднання вказаних проваджень в одне.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Передати адміністративний матеріал (справа №359/2995/26, провадження №3/359/1288/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченку Д.В., для вирішення питання про спільний розгляд провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа 359/2993/26, провадження №3/359/1287/2026).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк