Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №359/10447/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 24 лютого 2026 р.

Справа: №359/10447/25

Суддя: Муранова-Лесів І. В.

Провадження № 2/359/1200/2026

Справа № 359/10447/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 17 квітня 2015 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №147, у якому у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що у них з чоловіком відсутні спільні інтересі, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Позивач стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21-22).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивачем та відповідачем подані заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 10 17 квітня 2015 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 14).

У шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученими копіями свідоцтв про народження (а.с.15-17).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. При цьому суд враховує, що подружжю судом надавався строк на примирення, але згідно із поданими заявами примирення подружжя виявилося неможливим.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід тягнути 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 605грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 17 квітня 2015 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про що зроблено актовий запис №147.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції до квитанції ID: 8662-2809-1612-8821 від 29.08.2025 АТ «Таскомбанк», в сумі 620 гривень 60 копійок (шістсот двадцять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 620 гривень 60 копійок (шістсот двадцять гривень шістдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

Оригінал: reyestr.court.gov.ua