Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №212/3233/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/3233/26

2/212/3732/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

за участю секретаря – Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що згідно судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 липня 2021 року на користь позивачки з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання спільних дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Таким чином відповідач сплачував аліментів на кожну дитину по 1/6 частини від свого заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій доньці, ОСОБА_5 , виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів з відповідача на її утримання було припинено. Отже, зараз відповідач сплачує аліменти лише на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_6 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. При вказаних обставинах вважала, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини в більшому розмірі, ніж встановлений рішенням суду від 28 липня 2021 року, тобто у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітної плати, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, маючи постійну роботу та заробіток. На підставі переліченого просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/6 частини зі всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частку від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, визнавши таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 28 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягала.

Відповідач до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, надавши заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 20 лютого 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 180 від 20 лютого 2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Також на підставі свідоцтва про народження, виданого 17 липня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 786 від 17 липня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

На підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 липня 2021 року по справі № 212/6303/21 (2н/212/1811/21) з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий запис № 55 від 4 червня 2022 року, виданого Криворізьким відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружились, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

При цьому за інформацією Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі від 10.03.2026 року вбачається, що на виконанні такого відділу перебуває виконавче провадження № 6643578 від 10.08.2021 року з примусового виконання судового наказу, виданого 10 серпня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу по справі № 212/6303/21 (2н/212/1811/21) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття.

Судом також було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами від 18.02.2026 року та від 05.03.2026 року з Реєстру Криворізької територіальної громади.

Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд при цьому вказує, що загальновизнаним є розмір аліментів на одну дитину, що дорівнює 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, що підтверджується положеннями п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України та ч. 5 ст. 183 СК України.

При цьому суд зазначає, що за ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2026 року – 3512 грн., а для працездатних осіб – 3328 грн.

У цьому сенсі суд зауважує, що наразі з відповідача стягуються аліменти за судовим наказом на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_6 , у розмірі 1/6 частки від його доходів.

Таким чином суд, зважаючи на викладені обставини справи, вважає доведеним зміни майнового стану відповідача, та, враховуючи право дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належне матеріальне забезпечення від батька, на яку він зобов`язаний сплачувати аліменти за законом, то на підставі наведеного вмотивування суд, виходячи з загальновизнаного розміру аліментів на утримання однієї дитини, визначеного ст. 161 ЦПК, для захисту прав такої дитини та інтересів стягувача аліментів дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Отже, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання доньки, ОСОБА_6 , з розміру 1/6 частки від доходів ОСОБА_2 до розміру 1/4 частки доходів відповідача.

При цьому на підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд вказує, що в новому розмірі аліменти повинні сплачуватись саме з дня набрання законної сили рішенням про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 липня 2021 року по справі № 212/6303/21 (провадження № 2н/212/1811/21) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частки до 1/4 частки від усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 липня 2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, - припинити з дня набрання рішенням законної сили та повернути судовий наказ від 28 липня 2021 року по справі № № 212/6303/21 (провадження № 2н/212/1811/21) після повного погашення по ньому заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 6 квітня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. О. Козлов