Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №205/13429/23 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Провадження № 2/211/891/26

ЄУН 205/13429/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судових засідань Чернявської І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути із відповідача надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 11140,22 грн. а також судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач довідкою органу соціального захисту населення від 12.04.2022 №1204-5000970557 взята на облік як внутрішньо переміщена особа. 14.07.2022 відповідач звернулася до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. На підставі поданої заяви та декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням державної допомоги, відповідачу була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01.07.2022 по 31.12.2022 у розмірі 4800,65 грн. щомісячно. На адресу Управління 17.01.2023 від Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради надійшла інформація від 16.01.2023 №0149 згідно якої, відповідач перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.03.2019 по 30.09.2022. З наведеного вбачається, що у відповідача виявлено подвійні особові рахунки по виплаті соціальної допомоги. ОСОБА_1 були надіслані повідомлення про припинення та повернення надміру перерахованої державної допомоги з визначенням порядку їх сплати та банківських реквізитів Управління для самостійного їх повернення. Станом на момент звернення до суду за рішенням Управління утримано грошові кошти в розмірі 3259,95. Таким чином, кошти відповідачем у повному обсязі повернуті не були.

Ухвалою суду від 12 липня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в позові, підтримав повністю та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка до суду не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що наявні у матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1статті 13 ЦПК України в становлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Основними завданнями Департаменту є призначення та виплата соціальних допомог, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством України.

До структури Департаменту входять структурні підрозділи Департаменту (управління, відділи, сектори).

Судом встановлено, що відповідач довідкою органу соціального захисту населення від 12.04.2022 №1204-5000970557 взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Порядку призначення і виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2003р. №250, відповідач, 14.07.2022 звернулася до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. На підставі поданої заяви та декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням державної допомоги, відповідачу була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01.07.2022 по 31.12.2022 у розмірі 4800,65 грн. щомісячно. На адресу Управління від Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, 17.01.2023 надійшла інформація від 16.01.2023 №0149 згідно якої, відповідач перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.03.2019 по 30.09.2022. З наведеного вбачається, що у відповідача виявлено подвійні особові рахунки по виплаті соціальної допомоги.

Пунктом 25 Порядку №250 визначено, якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення:

-визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї;

-повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів т строки їх повернення.

З урахуванням викладеного, Управлінням було визначено обсяг надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.07.2022 по 30.09.2022 в розмірі 14401,95 грн.

Відповідачу було надіслано повідомлення від 26.07.2023 №506 про припинення надання та повернення надміру виплачених коштів державної допомоги.

З метою реалізації права відповідача щодо повернення бюджетних коштів у добровільному та досудовому порядку, на її адресу 05.10.2023 повторно було надіслано Повідомлення про припинення надання та повернення надміру перерахованої державної допомоги з визначенням порядку їх сплати та банківських реквізитів Управління для самостійного їх повернення. Станом на момент подання позовної заяви до суду, за рішенням Управлінням утримано грошові кошти в розмірі 3259,95 грн. з наступних виплат. Станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості складає 11142,00 грн. та Управлінню не повернута.

Відповідно до п.15 Порядку №558 фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже особа, яка внаслідок правомірних або неправомірних дій або подій безпідставно збагатилася в результаті невигідних наслідків для іншої особи, зобов`язана повернути безпідставно набуте майно цій особі.

Будь-яке збагачення визнається безпідставним, якщо особа, що збагатилася, не мала права, а збагачення за рахунок потерпілого, або в разі, коли потерпілий не погоджувався на настання не вигідних для себе наслідків. Не має права на збагачення особа, що отримала його за недійсним актом, судовим рішенням або недіючою нормою права. Збагачення є безпідставним, і якщо потерпілий сам надав його для мети, що не була досягнута, або з очікуванням, яке не справдилося.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В свою чергу відповідач всупереч ст.81 ЦПК України не надала суду доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, тому суд доходить висновку, що відповідач безпідставно отримала допомогу у розмірі 11142,00 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1212, 1215 ЦК України, ст.ст.10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-284, 352 - 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою (ВПО): АДРЕСА_1 , на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ: 42788513, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Трудова, 1А, надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 11142,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою (ВПО): АДРЕСА_1 , на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ: 42788513, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Трудова, 1А, сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Грубник