Вирок від 05 квітня 2026 р. у справі №932/1070/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-кп/932/170/25

Справа № 932/1070/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2

за участю:

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025042110000215 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, закрійник, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 19.12.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття строку покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.05.2020 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. За ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

16.09.2020 Дніпровським апеляційним судом вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2020 в частині призначення покарання скасовано та засуджено за ч. 1.ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці;

- 13.05.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2020 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці,

- 29.09.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. 24.02.2023 звільнена умовно-достроково на невідбутий строк три місяці два дні,

-12.02.2025 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетрвоська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

-23.05.2025 Соборним районним судом міста Дніпра за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 12.02.2025 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

-16.10.2025 Центральним районним судом міста Дніпра за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Соборного районного суду міста Дніпра від 23.05.2025 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року о 18 год. 07 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора № 2358» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за вказаною вище адресою у вказаний вище час побачила на стелажі магазину «Аврора № 2358» стартові пакети мобільного оператора «Київстар», код товару 52725, які визначила, як об`єкт свого злочинного посягання.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 підійшовши до стелажу на якому знаходились вищевказані продовольчі товари, які належать магазину «Аврора №2358» таємно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажу стартові пакети мобільного оператора «Київстар», код товару 52725, в кількості 25 одиниць, на загальну суму - 4 475 грн. 00 коп., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Вигідна покупка» магазина Аврора № 2358, спричинено матеріальну шкоду, на суму 4 408 грн., 25 коп. (чотири тисячі чотириста вісім гривень 25 копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 28.11.2024 року, ввечері, точного часу не пам`ятає, вона перебувала в приміщенні магазину «Аврора», що розташований у м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха. На стелажі біля касової зони вона помітила стартові пакети «Київстар» та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає взяла більше 20 штук стартових пакетів, поклала до свого пакету та покинула приміщення магазину.

Після чого, вона попрямувала до місця здачі та прийому мобільних телефонів та аксесуарів, що знаходиться поблизу вокзалу у м.Дніпро, де продала 25 штук стартових пакетів «Київстар» невідомому чоловіку за 750 гривень.

Додала, що знала про те, що в України введено воєнний стан. Згодна з вартістю викраденого майна.

В скоєному щиросердно покаялась.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом №0071235825 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» у м.Дніпро вул. Володимира Мономаха, 9 від 28.11.2024 року (том 1 а.с.24).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фото №3 впізнала жінку, яка 28.11.2024 року запропонувала придбати в неї 25 стартових пакетів (том 1 а.с.50-51). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 52) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 273 від 29.01.2025, відповідно до якого, ринкова вартість, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.11.2024, такого майна: стартові пакети «Київстар», код товару 52725, які не мали ознак використання, в кількості 25 одиниць, становить 4408,25 грн. (Чотири тисячі чотириста вісім гривень 25 копійок) (том 1 а.с.56-62).

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 26.01.2025, відповідно до якого, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора 699», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9, за період часу з 18 год. 06 хв. по 18 год. 09 хв. (том 1 а.с.70-71).

Протоколом огляду відеозапису від 29.01.2025, відповідно до якого, проведено огляд відеозапису, який було вилучено у ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора 699», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 9 та на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення (том 1 а.с.72-76).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій суд відносить вчинення злочину повторно та вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з урахуванням вироку Центрального районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальним правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Центрального районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_8 обчислювати з 06 квітня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього перебування під вартою з 27 грудня 2024 року по 06 квітня 2026 року, включно.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 273 від 29.01.2025 року в сумі 378 гривень 64 копійки, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 55)

Речові докази:

-диск (том 1 а.с. 77, 78) – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1