Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №158/393/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/393/26

Провадження № 2-о/161/211/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Гриня О.М.

присяжних Парфенюк М.І., Духневич О.В.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Ангеліна І.І.

представника заінтересованої особи Кошатюк І.А.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Ангеліним Іваном Ігоровичем, заінтересовані особи – ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ангелін І.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказананою заявою.

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 18.09.2023 зарахований до списків особового складу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

12.03.2024 під час бойових дій з відбиття збройної агресії російської федерації в районі н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області втрачено зв`язок з старшим солдатом ОСОБА_5 . З пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_6 та пояснень лейтенанта ОСОБА_7 стало відомо, що 12.03.2024 о 03:00 год. під час переміщення групи у складі старшого солдата ОСОБА_5 з н.п. Антонівка на напрямку ВП «Титан» в районі н.п. Новомихайлівка противником було здійснено обстріл із мінометів, артилерії, стрілецької зброї. Надалі встановити зв`язок та місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось. З пояснень молодшого сержанта ОСОБА_8 стало відомо, що 12.03.2024 о 03:00 год. під час переміщення групи у складі старшого солдата ОСОБА_5 з населеного пункту Антонівка в районі н.п. Новомихайлівка противником було здійснено обстріл із мінометів, артилерії, стрілецької зброї. Під час слідування до місця укриття внаслідок високої інтенсивності ворожого обстрілу, він втратив зоровий контакт з старшим солдатом ОСОБА_5 , відновити зв`язок з ним не вдалось, на своє ім`я він не відкликався. Викладене підтверджується копією висновку службового розслідування, копією витягу з журналу бойових дій Прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону.

У зв`язку з неможливістю знайти військовослужбовця, ОСОБА_5 вважається таким, що зник безвісти.

16.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12024030590000247 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин №20240508-353 ОСОБА_5 має статус зниклого.

Станом на сьогоднішній день повідомлення про перебування вищевказаного військовослужбовця у полоні противника не надходили, відомості про самовільне залишення військової частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон не підтвердились, місце перебування безвісті зниклого військовослужбовця не встановлено, спів-падіння ДНК–профілей не надходило, про перебування в полоні інформація не надходила. Згідно листа Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області №227/22.11-06-56 від 21.11.2025 зазначено, що актові записи про зміну імені та смерть складених відносно ОСОБА_5 не виявлені.

Зазначає, що оголошення військовослужбовця ОСОБА_5 померлим, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть, а також для виникнення та додатково для реалізації особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, реалізації прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька та пільг, змоги розмістити кенотаф чоловіку, який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.

Посилаючись на викладене, просить суд оголосити громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Волинської області м. Ківерці померлим під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації в районі н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області 12.03.2024.

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2026 справу передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу.

Протоколом автоматизаваного розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 визначеного головуючого суддю Гриня О.М. та протоколом попереднього відбору присяжних від 06.02.2026 відібрано присяжних Духневич О.В. і Парфенюк М.І.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2026 відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали та просили задоволинити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо вирішення заяви покладалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви.

ОСОБА_1 , як законний представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви.

До початку розгляду справи від заінтресованої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитаних в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши надані докази на підтвердження обгрунтваності заявлених вимог, суд установив таке.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2004, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 (а.с. 13).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 , є дітьми заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 17, 18).

Заінтресована особа ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 , батько - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 (а.с. 15, 16).

Відповідно до витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ № 812-ОС від 18.09.2023 солдат ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу загону на всі види забезпечення та вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків з 18.09.2023.

22.02.2024 згідно з витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ № 95-ВВ, ОСОБА_5 відряджено до операційної зони оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою виконання бойових завдань, з 23.02.2024 до завершення таких заходів.

З витягу з Журналу бойових дій Прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону (від 21.01.2024) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 солдата ОСОБА_5 вважати таким, що прибув до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які залучаються та беруть участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою виконання бойових (спеціальних) завдань.

24.02.2024 19 год. 30 хв. з метою відновлення боєздатності та поновлення санітарних втрат від 6 ПРИКЗ прибув на третій відділ прикордонної служби (тип С) (на БТР) содат ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19 год. 53 хв. старший солдат ОСОБА_5 вибув на виконання бойового розпорядження оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смугу відповідальності 79 одшбр в н.п. Антонівка.

12.03.2024 03 год. 10 хв. з н.п. Антонівка до ПВ «Титан» напрямок н.п. Новомихайлівка, асмб 79 одшбр здійснював переміщення старший солдат ОСОБА_5 . Під час руху протипником було здійснено обстріл зазначеної групи з стрілецької зброї. Станом на 02 год. 32 хв. втрачено зв`язок з страшим солдатом ОСОБА_5

13.03.2024 08 год. 40 хв. у зв`язку з постійними обстрілами з міномету та артилерії з страшим солдатом ОСОБА_5 встановити зв`язок не вдалося, місцезнаходження невідомо (а.с. 29).

За фактом втрати зв`язку з інспектором прикордонної служби 2 категорії – техніком (фахівцем зв`язку) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби (тип В) відділу прикордонної служби (тип Б) старшим солдатом ОСОБА_5 було проведено службове розслідування за висновками якого підтверджено факт відсутності старшого солдата ОСОБА_5 та проінформовано ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою обліку старшого солдата ОСОБА_5 як «безвісно відсутнього військовослужбовця».

Причинами та умовами відсутності старшого солдата ОСОБА_5 є протиправні дії невстановлених осіб в умовах військової агресії з боку російської федерації, які вчиненні на території України, шляхом застосування зброї відносно військовослужбовців Державної прикордонної служби України районі н.п. Новомихайлівська Покровського району Донецької області 12.03.2024.

Із висновку вказаного вище вбачається, що 12.03.2024 03 год. 10 хв. начальник третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування 6 ПРИКЗ старший лейтенант ОСОБА_12 доповів, що під час виконання наказу про переміщення у складі: молодшого сержанта ОСОБА_13 , старшого солдати ОСОБА_14 та старшого солдата ОСОБА_5 з н.п. Антонівка в район н.п. Новомихайлівка противним здійснено обстріл зазначеної групи із мінометів, артелерії та стрілецької зброї. Надалі відносити зв`язок з старшим солдатом ОСОБА_5 не вдалось. Станом на 08 год. 40 хв. 13.03.2024 в зв`язку з постійними обстрілами з міномету та артилерії встановити зв`язок та місце знаходження старшого сержанта ОСОБА_5 неможливо. З пояснень молодшого сержанта ОСОБА_8 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_10 о 02 год. 30 хв. під час переміщення групи у складі старшого солдата ОСОБА_5 з н.п. Антонівка в районі н.п. Новомихайлівка противником було здійснено обстріл із мінометів, артилерії, стрілецької зброї. Під час слідування до місця укриття внаслідок високої інтенсивності ворожого обстрілу, він втратив зоровий контакт з старшим солдатом ОСОБА_5 , відновити зв`язок з ним не вдалось, на своє ім`я він не відкликався (а.с. 24-28).

За вказаним фактом, 16.03.2024 Відділенням поліції № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 12024030590000247 (а.с.23).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 08.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник на території бойових дій (а.с. 14).

Із відповідей Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 19.12.2025 № 222/кш/34059, Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» №08-11/140391 від 14.11.2025 та Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-23252 від 17.11.2025 вбачається, що дані про перебування військовослужбовця ОСОБА_5 у полоні відсутні.

Відповідно до листа СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області №18328/301-2025 від 21.11.2025 місце перебування безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 не встановлено, спів-падіння ДНК–профілей не надходило, про перебування в полоні інформація не надходила.

Даних про зміну імені відносно ОСОБА_5 чи смерті немає, згідно листа Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області №227/22.11-06-56 від 21.11.2025.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду повідомим, що він будучи начальником третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування 6 ПРИКЗ отримав доповідь про те, що втрачений зв`язок з військовослужбовцем ОСОБА_5 , який у складі групи 12.03.2024 здійснював переміщення з н.п. Антонівка до ПВ «Титан» напрямок н.п. Новомихайлівка. Після повідомлення про втрачений зв`язок з ОСОБА_5 , проводилась розвідка дроном щоб знайти його, однак безрезультатно. Під ранок із сусідньої позиції надійшло повідомлення, що до них вийшов військовослужбовець ОСОБА_13 , який виходив на завдання в одній групі з ОСОБА_5 . Після евакуації ОСОБА_13 , останній в ході розмови повідомив, що ОСОБА_5 внаслідок снайперських пострілів може бути мертвим, оскільки зв`язок з ним було втрачено після стрілецького бою. Крім цього, на пошуки зниклих військовослужбовців було направлено пошукову групу у складі трьох осіб, які нікого не знайшли.

Свідок ОСОБА_9 , який є рідним братом ОСОБА_13 суду пояснив, що про події, які мали місце 12.03.2026 він дізнався по телефону від свого брата після того як він вийшов з позиції. Брат розповів йому, що ОСОБА_5 вбив снайпер, оскільки він не подавав ознак життя та не відкликався на своє ім`я, після чого він почав бігти до найближчого укриття і як тільки йому вдалося сховатися ворог розпочав обстріл із мінометів, артилерії та стрілецької зброї.

Надані свідком ОСОБА_10 пояснення суд приймає до уваги, оскільки вони підтверджуються дослідженими судом доказами.

Щодо показань свідка ОСОБА_9 , то суд зазначає, що допитати ОСОБА_13 у відповідності до вимог ч.2 ст.90 ЦПК України є неможливим у зв`язку з його смертю. Проте, оскільки покази надані ОСОБА_9 підтверджуються іншими доказами, визнаними судом допустимими, суд приймає їх до уваги.

Відповідно до ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У відповідності до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У відповідності до ст.306 ЦПК України заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина 2 ст. 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Речення друге ч. 2 ст. 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

У постановах Верховного Суду від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23 та від 25.04.2024 № 278/970/23 сформовано правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

За правилами ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 (провадження №14-94цс24) з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 с. Новомихайлівка Мар`янівської територіальної громади відносилася до території активних бойових дій з 24.02.2022 по 05.06.2024.

Тому з 05.06.2024 має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у ч.2 ст.46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території с с. Новомихайлівка Мар`янівської територіальної громади Покровського району Донецької області.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 30.01.2026. Тому на час звернення заявника до суду з даною заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у ч.2 ст.46 ЦК України, що в повній мірі узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 (провадження №14-94цс24).

Встановлення даного факту необхідно заявниці для здійснення державної реєстрації смерті ОСОБА_5 .

За загальним правилом оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Суд бере до уваги те, що досліджені письмові докази не містять жодних суперечностей і надають можливість зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_5 в районі н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації.

ОСОБА_5 зник безвісти з 12.03.2024 у зв`язку з воєнними діями за обставин, які з високим ступенем вірогідності свідчать про його ймовірну загибель, що підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, в тому числі поясненнями вищевказаних свідків.

Також судом встановлено, що з дати закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_5 минуло більше шести місяців.

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022 є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч. 3ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

З огляду на наведене, заява є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Статтею 47 ЦК України встановлено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, зокрема:

1. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

2. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Суд наголошує, що не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині першій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Оскільки на підставі наданих доказів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, є всі підстави вважати, що він помер.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення фізичної особи померлою. Заяву може бути подано особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено частиною 2 статті 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 294, 305-308, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 46, 47 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Ангеліним Іваном Ігоровичем, заінтересовані особи – ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про оголошення особи померлою – задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця Волинської області м. Ківерці померлим під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації в районі н.п. Новомихайлівка Покровського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вважати 12 березня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи положення частини 2 ст.47, ч.1 ст.48 ЦК України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання рішенням суду законної сили, його копію направити до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для реєстрації факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та Волинського обласного державного нотаріального архіву для передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо);

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо);

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо);

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

Повне рішення складено та підписано 06 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області

Присяжні М.І. Парфенюк

О.В. Духневич