Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №589/1187/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1187/26

Провадження № 3/589/1064/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2026 року о 19 год. 30 хв. в м.Шостка Сумської області по вул.Свемівська, у дворі буд. 8В ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль Хюндай д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в нерухомому стані, який по інерції здійснив наїзд на автомобіль Шевроле д.н.з. НОМЕР_4 , який також перебував в нерухомому стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання 25.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, обставини, викладені в протоколі, підтверджує, вину визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 603082 від 28.02.2026 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 28.02.2026 року;

- копіями електронного рапорту реєстрації, що надійшов зі служби 102 від 28.02.2026 року;

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 28.02.2026р., в яких він підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пояснивши, що 28.02.2026р. у нього на автомобілі спрацювала сигналізація, після чого він одразу вийшов у двір, де побачив, що авто Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 скоїло наїзд на автомобіль Хюндай, який наїхав на його власний автомобіль;

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 від 28.02.2026р., в якому він пояснив, що 28.02.2026р. йому зателефонував сусід та повідомив про ДТП за участю його автомобіля, після чого потерпілий одразу вийшов у двір та побачив, що автомобіль Ніссан, рухаючись заднім ходом, зачепив його автомобіль Хюндай, який в свою чергу зачепив інший автомобіль ОСОБА_2 , що стояв попереду;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.02.2026 року, в яких вона підтвердила обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, зазначивши, що рухаючись заднім ходом з паркувального місця не помітила автомобіль Хюндай та здійснила наїзд на нього, внаслідок чого даний транспортний засіб від удару наїхав на автомобіль Шевроле;

- фототаблицями з місця вчинення ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 124, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2951807423; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1187/26.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова