Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №589/3344/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 09 лютого 2026 р.

Справа: №589/3344/25

Суддя: Сидорчук О. М.

Справа № 589/3344/25

Провадження № 3-в/589/6/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розстрочити на один рік виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2026, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2026 у справі № 589/3344/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень .

Статтею 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, переніс складну операцію на головному мозку, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2026 у справі № 589/3344/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 гривень на один рік, починаючи з дня отримання копії цієї постанови зі сплатою щомісячно частини штрафу в сумі 1416 гривень 67 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua