Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №585/849/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/849/26

Номер провадження 2/585/778/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/849/26, провадження № 2/585/778/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Стислий виклад позиції відповідачі та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01 листопада 2023 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Їхня спільна з відповідачем дитина перебуває на повному її забезпеченні, утриманні та вихованні. При цьому вона перебуває у декретній відпустці до досягнення нею трирічного віку. Вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, має погіршення стану здоров`я.

10 січня 2023 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_2 був мобілізований у Збройні Сили України. 18.02.2023 року був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , потім до військової частини НОМЕР_2 . На сьогоднішній день відповідач несе службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 . Відповідач надає мізерні кошти лише і виключно на утримання дитини. Вважає, що в даному випадку порушуються її права та інтереси на належне мінімальне утримання зі сторони чоловіка на час її перебування в декретній відпусті до досягнення дитиною трирічного віку.

Вважає, що стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як дружини (матері дитини) до досягнення дитиною трирічного віку, буде справедливим по відношенню до неї. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 березня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.45,46).

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.47).

У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 23.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка і дружини - « ОСОБА_5 » (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 19.03.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно довідки до Акту МСЕК серії 12ААГ № 770034 від 24.10.2024 року, ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності на строк до 01 листопада 2026 року, причина інвалідності - загальне захворювання, (а.с.14).

Відповідно консультативного висновку спеціаліста № 501 від 2702.2025 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: 35ТБ (11.02.2020) легень; стан після правобічної лобектомії у вигляді ланцюга так толових швів на фоні пневмотораксу та поодиноких щільних вогнищ ЛН І-ІІ (клінічно) (а.с.15).

Згідно довідки ТОВ «Сумський медичний центр» Сімейна поліклініка № 104 від 10.05.2024 року ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Гіпертонічна хвороба 2 ст. 2, ризик 3. За останні 6 місяців було погіршення стану здоров`я у вигляді судинної кризи (11.11.2023 р. отримала лікування з 13.11.2023 по 23.11.2023). Потребує постійного підтримуючого лікування (а.с.16).

Військовий квиток серії НОМЕР_5 виданий ОСОБА_2 .. 03 січня 2023 року медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 визнаний придатним до військової служби (а.с.17-22).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 25.05.2025 року № 1824/1789, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.23).

З довідки форми ОК-5, відповіді на запит № 309445388 від 14.01.2026 року та відповіді на запит № 30944506 від 14.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує дохід у в/ч НОМЕР_2 (а.с.24-25,26,27).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно ч. 8, ч. 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

При цьому судом взято до уваги, що малолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і саме вона опікується сином.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача при визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний, сімейний стан та стан здоров`я позивача, матеріальний стан відповідача, і вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі частини заробітку доходу щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Такий розмір аліментів буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання.

Суд бере також до уваги, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, про що він подав відповідну заяву.

Оскільки позивач не просить негайного виконання рішення суду, суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

ОСОБА_2 має пільги, встановлені законодавством України для учасників бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Тому судовий збір у розмірі 1311 грн. 20 коп. слід віднести на рахунок держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 84, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти на її утримання в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, починаючи стягнення з 03 березня 2026 року.

Судовий збір у розмірі 1311 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт № НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проходження військової служби: військова частина НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_10 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова