Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №456/592/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/592/26

Провадження № 3/456/525/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 січня 2026 року близько 14:00 год. учениця 9-А класу Стрийського ліцею імені Героя України Андрія Корчака неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома за місцем проживання в АДРЕСА_2 за допомогою власного мобільного телефону на особистій сторінці у соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікувала російськомовний контент з використанням нецензурної лексики та із зображенням на обличчі напису із словом «п….ц», який супроводжував дані відео, що перебувають у вільному доступі необмеженого кола осіб, що суперечить нормам етичної поведінки в інтернет-просторі, негативно впливає на формування культури безпечної онлайн комунікації, а також підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, зокрема на 18.02.2026, 09.03.2026, 01.04.2026, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В протоколі ОСОБА_1 вказала, що проведене з донькою профілактичну бесіду, більше такого не повториться, просить суд суворо не карати.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211447 від 22.01.2026, з якого вбачається, що 17 січня 2026 року близько 14:00 год. учениця 9-А класу Стрийського ліцею імені Героя України Андрія Корчака неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома за місцем проживання в АДРЕСА_2 за допомогою власного мобільного телефону на особистій сторінці у соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікувала російськомовний контент з використанням нецензурної лексики та із зображенням на обличчі напису із словом «п….ц», який супроводжував дані відео, що перебувають у вільному доступі необмеженого кола осіб, що суперечить нормам етичної поведінки в інтернет-просторі, негативно впливає на формування культури безпечної онлайн комунікації, а також підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- рапортом інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А.Євдокімової-Наконечної від 19.01.2026, згідно з яким під час несення служби в ліцеї імені Героя України Андрія Корчака нею виявлено факт розміщення небажаного контенту ученицею 9-А класу неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перегляду соціальної мережі було встановлено, що на її особистій сторінці у соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковано російськомовний контент з використанням нецензурної лексики та із зображенням на обличчі напису із словом «п….ц», який супроводжувався ненормативним значенням та перебував у вільному доступі необмеженого кола осіб /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.01.2026, згідно з якими вона є ученицею 9-А класу ліцею імені Героя України Андрія Корчака. 17 січня 2026 року близько 14:00 год. перебуваючи вдома за місцем проживання в АДРЕСА_2 за допомогою власного мобільного телефону на особистій сторінці у соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 вона опублікувала російськомовний контент з використанням нецензурної лексики та із зображенням на обличчі напису із словом «п….ц». На той момент вона не надала цьому значення, шкодує про свій вчинок, обіцяє, що такого більше не повториться /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2026, згідно з якими про поширення донькою ОСОБА_3 розповіді в соціальній мережі «Тік Ток» з російськомовним контентом вона дізналася після перегляду відео зі сторінки, яке надала їй інспектор сектору СОБ. На момент вчинення цих дій її донька перебувала вдома за адресою АДРЕСА_2 , проте вона не мала можливості проконтролювати, оскільки донька користувалася своїм мобільним телефоном. Вважає ці дії неприпустимими, запевняє, що такого більше не повториться /а.с.6/;

- фотозображеннями особистої сторінки ОСОБА_3 у соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 02.12.2010, згідно з яким батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_1 /а.с.8/;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.03.2023, згідно з яким ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с.11/;

- відеозображеннями особистої сторінки ОСОБА_3 у соціальній мережі «Тік Ток» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошений 06 квітня 2026 року о 09.45 год.

Cуддя В. Л. Бучківська