Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №464/2237/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2237/26

пр.№ 3/464/987/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо виконання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17 березня 2026 року о 16 год. 20 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по пр.Ч.Калини, 36 здійснив крадіжку товару на загальну суму 250 грн., без ПДВ.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. З огляду на наведене, вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №215448, копією заяви представника потерпілого, рапортом поліцейського від 17 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини викладенні в протоколі, копією постанови Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.2 ст.184 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістост шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК