Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №464/1752/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1752/26

пр.№ 3/464/886/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.12.2025 о 13.28 год. у м.Львові вул. Довженка, 2 перебуваючи у магазині «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей, вартістю 73,33 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.12.2025 о 14.56 год. у м.Львові вул. Довженка, 2 перебуваючи у магазині «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей, вартістю 49,17 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.12.2025 о 12.50 год. у м.Львові вул. Довженка, 2 перебуваючи у магазині «Аврора» вчинила дрібну крадіжку товарно матеріальних цінностей, вартістю 81,67 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , 23.12.2025 о 08.52 год. у м.Львові по просп.Ч.Калини, 61 перебуваючи у магазині «Аврора» вчинила дрібну крадіжку майна, а саме:кава меленаMasson Cafe Espresso Sntense, вартістю 36,67 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , 23.12.2025 о 08.52 год. у м.Львові по просп.Ч.Калини, 61 перебуваючи у магазині «Аврора» вчинила дрібну крадіжку майна, а саме:крем-мило тверде Bianca Герань, вартістю 124,17 грн. без ПДВ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що подібне не повториться. Крім того вказала, що у звязку із хворобою не памятала,що не розплаталась на касі за товар.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які кваліфікуються за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №464/1752/26 (провадження 3/464/886/26).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ВБА № 215444 від 13.03.2026, ВБА №215478 від 13.03.2026, ВБА №215489 від 13.03.2026,ВБА №212731 від 13.03.2026, ВБА №215488 від 13.03.2026, заявами, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді, рапортами та іншими зібраними матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №215488, складеного 13.03.2026 адміністративне правопорушення було вчинене 08.12.2025, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2026; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №212731, складеного 13.03.2026 адміністративне правопорушення було вчинене 23.12.2025, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2026; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №215489, складеного 13.03.2026 адміністративне правопорушення було вчинене 11.12.2025, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2026; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №215478, складеного 13.03.2026 адміністративне правопорушення було вчинене 12.12.2025, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2026; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №215444, складеного 13.03.2026 адміністративне правопорушення було вчинене 23.12.2025, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2026, тобто на день розгляду справи 31.03.2026 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП: № 464/1752/26 (провадження № 3/464/886/26), №464/1755/26 (провадження №3/464/888/26), 464/1756/26 (провадження 3/464/889/26), 464/1754/26 (провадження 3/464/887/26), 464/1757/26 (провадження №3/464/890/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 464/1752/26 (провадження № 3/464/886/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя