Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №463/10345/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/10345/25

Провадження № 2/463/399/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

позивач, через свого представника, звернулася до суду з позовом до відповідача, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 13.05.2020 у справі № 462/143/20, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.05.2020 Залізничним районним судом м.Львова у справі № 462/143/20 було винесено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з 10.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Син сторін, ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю, навчається у СЗШ № 65 м. Львова. Крім того, хлопець росте, потребує значно частішого оновлення гардеробу, а також іншого режиму харчування. Утримання неповнолітнього сина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби на його фізичний та моральний розвиток і навчання.

Також не потребує доведення факт значного підвищення цін на продукти харчування і гігієни, комунальні послуги, одяг і взуття, медикаменти. Позивач не в змозі повністю забезпечувати потреби сина одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування гуртків.

4000,00 грн в місяць на утримання молодшого сина (виходячи з рівності обов`язків по утриманню дитини: 2000,00 грн -оплачує батько, 2000,00 грн - мати) не вистачає.

У свою чергу відповідач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , має стабільний дохід, що підтверджується довідками про доходи, виданими в/ч НОМЕР_2 25.07.2025 за №7/1985 та в/ч НОМЕР_1 22.08.2025 за № 20/3739.

Аліменти в розмірі 2000,00 грн, які сплачуються відповідачем на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недостатніми для задоволення потреб дитини в наш час, а вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 04.11.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 08.12.2025, яке неодноразово відкладалося, зокрема з метою мирного врегулювання спору, востаннє на 02.04.2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак представники сторін подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

При цьому, представник позивача подала заяву про зміну предмета позову, у якій просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2020 у справі №462/143/20 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК ПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача подав заяву, у якій зазначив, що вищевказану заяву отримав та проти прийняття вказаної заяви та задоволення зміненої позовної вимоги, а саме: «Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 13.05.2020 у справі № 462/143/20. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК ПП НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК ПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до досягнення дитиною повноліття», не заперечує та просить таку задовольнити, як таку, що погоджена сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ухвалено Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі гривень) грн. щомісяця, починаючи з 10.01.2020р. до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, оскільки витрати на утримання сина, який проживає з позивачем, перевищують розмір аліментів, що стягуються з відповідача, позивач, будучи одержувачем аліментів, наділена правом звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, відповідач змінені позовні вимоги визнав та суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 13.05.2020 у справі №462/143/20, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень) щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 02.04.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий