Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №445/2891/25 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2891/25

провадження № 2-о/445/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт перебування його на утриманні онука - військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється зниклим безвісти. В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.01.2025 поблизу населеного пункту Часів Яр Бахмутського району, у ході бойових дій зник безвісті його онук - військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 ще з дитинства виховував свого онука, оскільки останнього було визнано дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, у зв`язку із чим ОСОБА_1 було призначено піклувальником ОСОБА_2 . Після повноліття, оскільки ОСОБА_1 залишився сам після смерті своєї дружини ОСОБА_3 та являвся особою з інвалідністю ІІ групи, ОСОБА_2 завжди допомагав ОСОБА_1 по господарству та фінансово, так як останній отримує лише пенсію як особа з інвалідністю та не має жодного іншого доходу. З таких підстав у заявника виникла необхідність встановлення факту перебування на утриманні онука ОСОБА_2 . Таким чином заявник був змушений звернутися до суду для захисту своїх соціальних прав, тому вимоги заяви просить задовольнити.

26.12.2025 Головне управління Національної Гвардії України подало письмові пояснення на заяву, у яких зазначило, що не володіє будь-якими доказами чи доводами, які б могли свідчити як на користь задоволення заяви, так і проти її задоволення. Цілком покладається на розсуд суду, просить розглянути справу за своєї відсутності. 06.03.2026 Міністерство оборони України подало додаткові пояснення у справі, де просило виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб, розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства оборони України.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити таку у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Національної гвардії України, в судове засідання не з`явився, проте подав пояснення, у яких покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 38.01.2025, номер кримінального провадження: 12025052150000039, дата реєстрації провадження 16.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 03.01.2025 поблизу населеного пункту Часів Яр, Бахмутського району.

З довідки № 40/35/10/1-6726 від 17.01.2025, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 на солдата ОСОБА_2 вбачається, що такий проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з 03.01.2025 по 03.01.2025. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2025 №3 по стройовій частині вважається зниклим безвісті з 03.01.2025 по теперішній час.

З копії розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 26.07.2011 № 357 Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25.06.2011 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.08.2000 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 28.07.2011 № 362 Про визнання ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування № 353 від 20.07.2015 Золочівської райдержадміністрації місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Як вбачається з Довідки МСЕК серії ЛВА-1 № 165732, ОСОБА_1 безтерміново визнаний особою із другою групою інвалідності.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов виданого ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою без реєстрації разом із дідусем - ОСОБА_1 (1938 року народження) та бабусею - ОСОБА_3 (1938 року народження) та здійснює за ними постійний сторонній догляд. Спільне проживання осіб також підтверджує Довідка про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, видана ОСББ "Ластівка" 17.03.2023 для пред`явлення в УПІСЗН.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З наданих заявником доказів, зокрема довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , копії податкової накладної, виписки по картковому рахунку, вбачається, що заявник часто отримував від ОСОБА_2 грошові кошти на побутові потреби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Грошове забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно), а також інтернованим в нейтральних державах або безвісно відсутнім, виплачується відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець.

У цьому Порядку під терміном «безвісно відсутній військовослужбовець» слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби (п.2 Порядку).

Відповідно до п.4. вказаного Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

В п.7 Порядку зазначено, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Із метою підтвердження факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , який вважається військовослужбовцем, що зник безвісти, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він перебував на утримані ОСОБА_2 , отримував від нього допомогу, що була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Заявником доведено належними доказами, що допомога, яка надавалася йому ОСОБА_2 була для нього хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування.

Досліджені судом докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 перебував на утриманні свого онука ОСОБА_2 , військовослужбовця, що зник безвісти 03.01.2025.

Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування заявника на утриманні онука ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Керуючись статтями 264, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зник безвісти 03.01.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.03.2026.

Суддя В. М. Сивак