Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 02 квітня 2026 р.
Справа: №462/870/26
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/870/26
ПОСТАНОВА
03 квітня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
в с т а н о в и в :
на розгляд Залізничного районного суду м. Львова 04.02.2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2026 року серії ВБА № 212368, 11.12.2025 р. близько 09:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 1237,45 грн. без ПДВ, а саме: гель для душу «Джонсон» - 1шт., антиперспірант «Рексона» - 1 шт., гель-пілінг для обличчя «Лореаль» - 1шт., маска для волосся «Сйос» - 1 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні 03.04.2026 р. ОСОБА_1 визнала свою вину, просила суворо не карати.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, зокрема передбаченого ст. 51КУпАП, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Із представлених на розгляд матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення не є триваючим, подія мала місце 11.12.2025 року, протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності складено лише 28.01.2026 року, матеріали справи передано судді Бориславському Ю.Л. для розгляду 04.02.2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не забезпечив явку правопорушниці до суду для розгляду справи по суті у встановлений строк.
Судові засіданні, які були призначені судом на 06.02.2026р., 10.02.2026 р. були відкладені через погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , яка на той час утримувалася під вартою у межах кримінального провадження № 12025141390001231 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке розглядається Залізничним районним судом м. Львова.
Суду надано інформацію про те, що ОСОБА_1 20.02.2026 року звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
У судові засідання призначені на 24.02.2026 р., 03.03.2026 р., 17.03.2026 р., 24.03.2026 р., 01.04.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, оскільки з 25.02.2026р. по 06.03.2026р., з 17.03.2026р. по 20.03.2026 р. та з 20.03.2026 р. по 03.04.2026 р. перебувала у періоді тимчасової непрацездатності згідно наданих медичних висновків та оглядів сімейного лікаря.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua