Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №509/5732/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/75/26

Справа № 509/5732/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 62025150020001278 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 62025150020001278 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

20 березня 2026 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки на даний час змінилися обставини, що слугували підставою для звернення з клопотанням про тримання під вартою.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про арешт майна.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що слідчий надав суду заяву про залишення без розгляду вищевказане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст..ст. 9, 22, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 62025150020001278 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1