Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №332/3340/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/3340/25

Провадження №: 3-в/332/8/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 30.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2025 року по справі № 332/3340/25, провадження № 3/332/1824/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та захисника – адвоката Фоменка С.І. залишено без задоволення. Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя суду від 30.10.2025 року набрала законної сили 30.01.2026 року.

20.02.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочення виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 18 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

06.04.2026 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на його адресу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт (ч.1 ст. 301 КУпАП) та штрафу (ч.2 ст. 301 КУпАП). Виконання постанов на усі інші види адміністративних стягнень відстрочити неможливо.

Враховуючи важке майнове становище ОСОБА_1 , а саме згідно відповіді №2512828 від 25.03.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року отримав від ДСЗН ЗМР соціальні виплати з відповідних бюджетів у загальному розмірі 4000,00 грн., що складається з: за січень 2025 року – 500 грн.; за лютий 2025 року – 500,00 грн.; за березень 2025 року – 2500,00 грн.; за квітень 2025 року – 500,00 грн.

На підставі вищезазначеного, та враховуючи той факт, що розмір штрафу, який є достатньо великим у порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, пенсією, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн., одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, вважає можливим розстрочити сплату штрафу на виплати рівними частинами у розмірі 1700,00 грн. щомісячно строком на 10 (десять) місяців.

Керуючись ст.ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 30.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови по справі № 332/3340/25, провадження № 3/332/1824/25 в частині стягнення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами коштів по 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Сапунцов